股东起诉解散公司，即司法解散，是当公司内部治理出现严重障碍且无法通过其他途径解决时，股东为维护自身权益而向法院申请强制解散公司的法律手段。以下是股东起诉解散公司需满足的规定及要点：
一、法定条件
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及相关司法解释，股东提起解散公司诉讼需满足以下条件：
公司经营管理发生严重困难：
- 表现为公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，或者持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议；
- 或者董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决；
- 公司经营管理存在其他严重困难，如公司陷入僵局，无法形成有效决策，核心业务崩溃，市场份额急剧下降且无法扭转等。
继续存续会使股东利益受到重大损失：
- 由于公司经营管理困难，导致公司财务状况恶化，股东投资回报无望；
- 或者公司运营混乱，损害股东权益，如资产流失、分红无望、股权贬值等。
通过其他途径不能解决：
- 股东在提起诉讼前，应尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决争议；
- 若非诉讼方式无法解决，方可考虑提起诉讼。
持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出请求：
- 这是为了防止个别股东滥用诉权，确保提起诉讼的股东具有一定的代表性和正当性。
二、程序要求
前置程序：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，股东在提起解散公司诉讼之前，应当用尽公司内部救济途径，如提议召开临时股东会议、协商解决分歧等。
管辖法院：
- 解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地；公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
财产保全与证据保全：
- 在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。这有助于防止公司在诉讼期间转移资产，保障股东的合法权益。
三、实质审查标准
法院在审理此类案件时，会重点审查以下方面：
公司僵局的认定：
- 通过审查公司章程、股东会记录、董事会决议等证据材料，判断公司是否确实存在无法形成有效决策的僵局状态。
股东利益受损的评估：
- 结合审计报告、财务报表等材料，分析公司经营管理困难对股东权益的具体影响程度。
其他途径穷尽的判定：
- 要求原告提供曾尝试协商、调解等非诉讼方式解决的证明文件，确认已履行前置程序义务。
四、特殊情形处理
知情权受阻的救济衔接：
- 当股东因无法行使知情权而无法获取起诉所需证据时，可通过前置的知情权诉讼获取必要材料，但需注意避免重复诉讼导致的程序空转。
债权人利益的特别保护：
- 法院在审理中需平衡股东诉求与债权人利益，若公司解散将严重损害债权人权益，可能要求股东提供额外担保或采取替代性救济措施。
总结：股东起诉解散公司是一个严肃的法律程序，需要满足严格的法定条件。在决定是否提起诉讼前，股东应充分评估公司的实际状况，尝试所有可能的解决途径，并确保自身具备提起诉讼的资格。同时，整个过程中必须遵守法律法规，确保行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。