结论：信贷每月利息一分（即月利率1%）是否合法，需结合具体法律规定及合同约定综合判断，目前该利率水平可能处于法律保护的边缘地带，需分情况讨论。

1. 法律对民间借贷利率的保护上限
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月公布的1年期LPR（3.45%）为例，4倍即为13.8%的年利率，对应月利率约为1.15%。
   

• 若“利息一分”指月利率1%（年利率12%），则未超过当前司法保护上限，法律允许债权人要求债务人支付该利息，但债务人若主张调整，法院可能根据公平原则酌情处理。
  
• 若合同成立时LPR更高（如历史时期4.25%），4倍上限为17%（月利率约1.42%），此时月利率1%仍合法。
  
• 需注意：若利率超过司法保护上限，超出部分的利息约定无效，债务人有权拒绝支付，且债权人可能面临行政处罚（如地方金融监管部门的整治）。

1. 金融机构信贷利率的合法性
   若“信贷”指银行、消费金融公司等持牌金融机构的贷款，其利率需遵守《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》及《商业银行法》等规定。金融机构贷款利率虽已市场化，但不得违反国家利率管理政策，且需充分披露实际年化利率（含手续费、服务费等）。
   

• 月利率1%（年利率12%）对金融机构而言，通常属于合理范围（信用卡分期利率常达15%-18%），但需确保合同中明确标注为“年化利率”，避免以“日利率”“月利率”模糊表述误导消费者。
  
• 若金融机构通过“砍头息”、虚假宣传等方式变相抬高利率，则可能涉嫌违法，债务人可向银保监会或地方金融监管局投诉。

1. 合同约定与实际履行的关键性
   无论民间借贷还是金融机构贷款，利率合法性均以书面合同约定为准。若合同中未明确写明利率计算方式（如“一分”是月利率还是年利率），或口头约定与书面条款不一致，可能引发纠纷。
   

• 建议：签订信贷合同时，务必要求对方明确标注“年化利率”，并核对是否包含所有费用（如手续费、管理费），避免隐性成本。
  
• 若已签订高利率合同：可尝试与债权人协商降低利率，或通过法律途径主张调整（如民间借贷中超过LPR4倍的部分）。

总结：月利率1%（利息一分）在民间借贷中通常合法（需未超LPR4倍），金融机构贷款中亦属常见，但需以合同明确约定为前提。若您面临具体信贷纠纷（如利率争议、暴力催收等），可直接向我咨询，我将结合合同条款、资金来源等细节为您分析法律风险及应对方案。