结论概述：在新闻背景中，窦女士拾金不昧的行为值得赞扬，但我国现行法律并未明确规定拾金不昧者必须获得奖励。不过，从道德和社会鼓励的角度，失主或社会可以对拾金不昧者给予一定的物质或精神奖励。以下从法律、道德及社会鼓励三个维度进行详细分析。

1. 法律维度：

   • 现行法律规定：我国《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。该条款主要强调了拾得人的返还义务，并未提及拾金不昧者应获得奖励。
   • 法律责任：若拾得人拒不返还遗失物，则可能构成侵占罪，需承担相应的法律责任。但在此新闻背景中，窦女士主动归还了翡翠，因此不涉及法律责任问题。

2. 道德维度：

   • 传统美德：拾金不昧一直被视为中华民族的传统美德，体现了个人高尚的道德品质和无私的奉献精神。窦女士的行为正是这一美德的生动体现，值得社会广泛赞誉。
   • 道德教育意义：通过弘扬拾金不昧等传统美德，可以培养人们的道德品质和价值观，促进社会风气的良性循环。因此，即使法律未明确规定奖励，社会也应从道德层面给予拾金不昧者充分的认可和尊重。

3. 社会鼓励维度：

   • 物质奖励的可能性：虽然法律未明确规定拾金不昧者必须获得奖励，但失主或社会可以根据实际情况，给予拾金不昧者一定的物质奖励，以表达感激之情。这种奖励不仅是对拾金不昧者行为的认可，也是对社会正能量的弘扬。例如，在某些地区或单位，可能会设立拾金不昧奖励基金，对表现突出的个人进行表彰和奖励。
   • 精神奖励的重要性：除了物质奖励外，精神奖励同样重要。失主可以通过口头感谢、赠送锦旗等方式，表达对拾金不昧者的感激之情。同时，社会也可以通过媒体宣传、表彰大会等形式，对拾金不昧者进行广泛宣传和表彰，以激励更多人参与到拾金不昧的行动中来。

结合新闻背景的深入分析： 在新闻背景中，窦女士在玉器市场购物时，无意间粘走了价值约3000元的翡翠耳环。约一小时后，她主动逐家询问并最终将翡翠完好送还原店。这一行为不仅体现了窦女士的高尚道德品质，也符合社会对拾金不昧行为的期待。虽然法律未明确规定她应获得奖励，但店主对她的感谢和社会的赞誉，无疑是对她行为的最好肯定。

对公众的启示：

• 增强法律意识：公众应了解并遵守相关法律规定，如拾得遗失物应及时返还或送交有关部门。
• 弘扬传统美德：在日常生活中，应积极践行拾金不昧等传统美德，培养高尚的道德品质。
• 鼓励社会正能量：对于拾金不昧等正能量行为，社会应给予充分的认可和尊重，通过物质和精神奖励等方式进行激励和弘扬。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。