诉讼中受遗赠人否定遗嘱的有效性，并不直接等同于不接受遗赠的表示，但可能产生放弃受遗赠的法律效果，具体需结合否定遗嘱有效性的原因及行为表现综合判断。以下从不同角度进行分析：
否定遗嘱有效性的原因与行为表现
- 若受遗赠人因遗嘱形式或内容瑕疵否定遗嘱有效性：例如，遗嘱未满足法定形式要件（如未见证、未签名等），或遗嘱内容违反法律强制性规定（如剥夺缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的继承权）。此时，受遗赠人否定遗嘱有效性，可能是在主张遗嘱自始无效，而非直接表达不接受遗赠的意愿。但若遗嘱被认定无效，受遗赠人自然无法依据该遗嘱获得遗产，其法律效果与放弃受遗赠类似，即遗产将按法定继承处理。
- 若受遗赠人因遗嘱内容非本人真实意愿否定遗嘱有效性：例如，受遗赠人主张遗嘱系伪造、篡改，或遗嘱人立遗嘱时缺乏民事行为能力。此时，受遗赠人否定遗嘱有效性，是在质疑遗嘱的真实性或合法性，而非直接表达不接受遗赠的意愿。若遗嘱最终被认定无效，受遗赠人同样无法依据该遗嘱获得遗产，但这一结果系因遗嘱无效所致，而非受遗赠人主动放弃。
- 若受遗赠人明确表示不接受遗赠并否定遗嘱有效性：例如，受遗赠人在诉讼中明确表示“即使遗嘱有效，我也不接受遗赠”。此时，否定遗嘱有效性的行为与不接受遗赠的意愿相互印证，可视为受遗赠人主动放弃受遗赠。根据《民法典》第一千一百二十四条，受遗赠人应在知道受遗赠后六十日内作出接受或放弃的表示，到期未表示的，视为放弃。若受遗赠人在诉讼中明确表示不接受遗赠，无论遗嘱是否有效，均产生放弃受遗赠的法律效果。
法律后果与建议
- 若遗嘱被认定有效，受遗赠人否定遗嘱有效性但未明确表示不接受遗赠：此时，受遗赠人仍需在法定期限内作出接受或放弃的表示。若未表示，视为放弃，遗产按法定继承处理。因此，受遗赠人若希望接受遗赠，应在诉讼中明确表示接受，并提交相关证据（如接受遗赠的书面声明、遗产管理记录等）。
- 若遗嘱被认定无效，受遗赠人否定遗嘱有效性的行为不影响遗产分配：此时，遗产将按法定继承处理，受遗赠人无法依据该遗嘱获得遗产。但若受遗赠人认为其他继承人存在侵害其合法权益的行为（如隐匿、转移遗产），可另行主张权利。
- 建议：受遗赠人在诉讼中应谨慎表达否定遗嘱有效性的意见，避免被误解为放弃受遗赠。若希望接受遗赠，应在法定期限内明确表示，并积极配合遗产管理、分配工作。若对遗嘱有效性存在争议，可委托专业律师进行法律分析，制定诉讼策略。
总结：诉讼中受遗赠人否定遗嘱的有效性，并不直接等同于不接受遗赠的表示，但可能因遗嘱无效或受遗赠人明确表示不接受而产生放弃受遗赠的法律效果。受遗赠人应根据遗嘱有效性争议的具体情况，结合自身意愿，谨慎表达意见，并在法定期限内作出明确表示。如有疑问，可直接向我咨询婚姻家庭领域的法律问题。