伤残鉴定报告在补充材料后，即使被鉴定人死亡，通常仍然有效，但具体效力需结合鉴定目的和法律程序综合判断。以下分情况详细说明：
鉴定报告用于民事赔偿诉讼
若伤残鉴定是为确定侵权赔偿金额（如交通事故、医疗纠纷等），被鉴定人死亡不影响报告效力。根据《民法典》第1179条，赔偿范围包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，这些费用以鉴定结论为计算依据。即使被鉴定人死亡，其近亲属仍有权主张赔偿，鉴定报告可作为关键证据提交法院。
例外情形：若死亡与原伤残无直接因果关系（如伤残后因其他疾病死亡），部分法院可能要求补充说明鉴定结论与赔偿项目的关联性，但不影响报告本身的证明力。
鉴定报告用于工伤保险待遇申领
根据《工伤保险条例》第23条，劳动能力鉴定结论是享受工伤待遇的依据。若职工在鉴定后死亡，其近亲属可依据鉴定报告申领一次性工亡补助金、丧葬补助金等。例如，职工因工致残被鉴定为五级伤残，后续死亡不影响其已享有的伤残津贴待遇，近亲属仍可主张相关赔偿。
鉴定报告用于刑事附带民事诉讼
在故意伤害、交通肇事等刑事案件中，伤残鉴定是确定被告人量刑和民事赔偿的重要依据。根据《刑事诉讼法》第101条，被害人死亡后，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，鉴定报告可作为索赔依据。但需注意：若死亡结果与原伤害行为存在因果关系（如重伤后死亡），可能需重新鉴定死亡原因与伤害行为的关联性。
补充材料对效力的影响
补充材料通常是为了完善鉴定结论（如补充病历、影像资料等），只要补充过程符合《司法鉴定程序通则》第28条（如鉴定机构通知双方到场、补充材料经质证等），补充后的报告效力不受影响。但若补充材料涉及鉴定标准变更（如从《人体损伤致残程度分级》调整为其他标准），需以最终版本为准。
温馨提示：若涉及具体案件，建议携带鉴定报告、病历资料等材料，进一步向我咨询。不同地区司法实践可能存在差异，需结合个案细节分析。