在五个人一起喝酒后，其中一人酒驾骑车被撞重伤的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
驾驶人自身责任
- 主要责任：如果驾驶人是酒后驾车，并且其血液中的酒精含量达到或超过法定标准（如80mg/100ml），那么驾驶人将承担主要甚至全部责任。因为酒驾是严重的违法行为，会显著降低驾驶人的反应能力和判断力，从而增加事故风险。在此情况下，驾驶人不仅可能面临民事赔偿责任，还可能因构成交通肇事罪而面临刑事处罚。
同饮者责任
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果同饮者明知对方不能喝酒（如有心脏病、高血压等疾病）而仍然劝酒，导致对方因饮酒过量而出事，那么同饮者可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任基于过错原则，即同饮者因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。
- 未劝阻酒驾行为：如果同饮者在知道驾驶人已经饮酒的情况下，没有劝阻其不要开车，而是放任其酒后驾车，那么同饮者也可能需要承担一定的责任。这种责任通常被视为一种过失责任，即同饮者应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见到了但轻信能够避免。
- 未履行安全护送义务：在某些情况下，如果同饮者有能力也有条件将醉酒者安全送回家中或其他安全地点，但却没有这样做，导致醉酒者在外出过程中发生意外，那么同饮者也可能需要承担一定的责任。这种责任同样基于过错原则，即同饮者因未履行安全护送义务而侵害了他人民事权益。
其他相关方责任
- 第三方车辆或行人责任：如果事故涉及第三方车辆或行人，且第三方存在过错（如闯红灯、超速行驶等），那么第三方的责任也需要根据具体情况进行划分。在此情况下，事故责任将根据各方过错程度进行分担。
- 特定场所经营者或管理者责任：如果事故发生在特定场所（如酒吧、餐厅等），且该场所的经营者或管理者未尽到安全保障义务（如未提供代驾服务、未劝阻酒驾行为等），那么他们也可能需要承担一定的责任。这种责任基于安全保障义务原则，即经营者或管理者有义务确保场所内的安全，防止因未尽到安全保障义务而导致他人损害。
在划分责任时，还需要考虑以下实践考量因素：
- 证据收集：需要充分收集证据，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频、血液酒精含量检测报告等。这些证据将有助于确定各方的过错程度和责任大小。
- 因果关系判断：需要判断各方行为与事故发生之间的因果关系。例如，如果驾驶人的酒驾行为是导致事故发生的直接原因，那么驾驶人应承担主要责任；如果同饮者的劝酒行为对驾驶人的酒驾行为起到了推动作用，那么同饮者也应承担一定责任。
- 公平原则应用：在划分责任时，还需要考虑公平原则。即使某一方在事故中没有明显过错，但如果根据法律规定和实际情况，让其承担一定的责任有助于平衡各方利益、促进社会和谐稳定，那么也可以考虑让其承担一定的责任。
总结来说，五个人一起喝酒后，其中一人酒驾骑车被撞重伤的责任划分是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的问题。在处理此类事故时，建议及时报警并寻求专业法律帮助，以便更准确地划分责任并维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。