结论：不走司法程序时，对方律师介入仍然可能有用，但具体作用大小取决于纠纷的性质、双方的态度以及所采取的解决方式。以下从不同角度进行分析：
一、律师在非司法程序中的作用
协商调解：
- 律师作为专业法律人士，具备丰富的法律知识和实践经验，能够在协商过程中提供专业的法律意见，帮助双方更理性地看待纠纷，从而更容易达成和解。
- 律师可以协助起草和解协议，确保协议内容合法、有效，避免后续因协议问题再次产生纠纷。
法律咨询与策略制定：
- 即使不走司法程序，双方也可能需要了解各自的权利和义务，以及可能面临的法律风险。律师可以提供专业的法律咨询，帮助双方制定合理的解决策略。
- 律师可以根据纠纷的具体情况，分析各种解决方式的利弊，为当事人提供决策参考。
见证与监督：
- 在某些情况下，双方可能希望有第三方见证协商或调解的过程，以确保过程的公正性和透明性。律师可以作为见证人，监督协商或调解的进行。
- 律师还可以对协商或调解的结果进行法律审查，确保结果符合法律规定，避免后续法律风险。
二、非司法程序下律师介入的局限性
无法强制执行：
- 在非司法程序下，即使双方达成了和解协议，如果一方不履行协议，另一方也无法直接通过司法程序强制执行。此时，律师虽然可以协助采取其他措施（如发送律师函、提起诉讼等），但这些措施本身已经超出了非司法程序的范畴。
依赖双方合作：
- 非司法程序的成功往往依赖于双方的合作和诚意。如果一方拒绝协商或调解，或者态度强硬、不配合，那么律师的作用将受到限制。
三、建议
评估纠纷性质：
- 在决定是否走司法程序前，双方应首先评估纠纷的性质和复杂程度。如果纠纷相对简单，且双方都有和解的意愿，那么不走司法程序并请律师介入协商调解可能是一个更高效、更经济的选择。
明确律师角色：
- 在非司法程序下，律师的角色主要是提供法律咨询、协助协商调解和见证监督等。双方应明确律师的角色和职责，以便更好地利用律师的专业服务。
考虑后续风险：
- 即使双方达成了和解协议，也应考虑后续可能出现的风险。例如，一方可能不履行协议、协议内容存在法律漏洞等。因此，在起草和解协议时，应确保协议内容合法、有效，并尽可能考虑周全。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。