在此次事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，具体分析如下：

1. 电瓶车逆行方的责任：

   • 逆行行为：根据《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。电瓶车在非机动车道逆行，显然违反了这一规定，是事故发生的重要原因之一。逆行行为本身就具有较高的危险性，容易与其他正常行驶的车辆发生碰撞。
   • 刹车摔倒：电瓶车在逆行过程中，因机动车未鸣笛而采取刹车措施导致摔倒，虽然机动车未鸣笛可能是一个诱因，但电瓶车驾驶员作为交通参与者，有义务保持对周围交通环境的观察，并合理控制车速，确保自身安全。因此，电瓶车驾驶员的摔倒，其自身逆行行为是主要原因。

2. 机动车方的责任：

   • 未鸣笛行为：虽然机动车在行驶过程中未鸣笛并不直接构成违法行为（除非在特定需要鸣笛的情境下，如通过人行横道、学校区域等），但鸣笛是一种警示手段，有助于提醒其他交通参与者注意。然而，未鸣笛并不直接导致事故发生，除非能证明机动车驾驶员明知电瓶车逆行且未采取任何避让措施，仅因未鸣笛而导致事故。
   • 避让义务：机动车在行驶过程中，有义务注意观察前方及周围交通情况，并在必要时采取合理避让措施。如果机动车驾驶员在发现电瓶车逆行后，未采取任何避让措施，导致电瓶车因刹车而摔倒，那么机动车驾驶员可能需承担一定责任。但在此案例中，并未提及机动车驾驶员有明显的未避让行为。

3. 责任划分建议：

   • 主要责任：鉴于电瓶车逆行是事故发生的主要原因，电瓶车驾驶员应承担主要责任。
   • 次要责任或无责任：机动车驾驶员因未鸣笛可能承担一定的次要责任，但这一责任相对较轻，且需具体分析机动车驾驶员是否还有其他未尽到的安全注意义务。如果机动车驾驶员已尽到合理的观察义务，且未采取避让措施是因为无法预见或无法避免，则可能不承担责任。

法律背景与建议：

• 在交通事故中，责任划分通常基于双方行为对事故发生的作用及过错程度。逆行、超速、未保持安全距离等行为都是常见的过错行为。
• 对于此类事故，建议双方首先尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以报警并由交警部门出具事故责任认定书，作为后续处理或诉讼的依据。
• 在处理此类事故时，保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）至关重要，以便在需要时证明自己的主张。

可能后果：

• 如果电瓶车驾驶员被认定为主要责任方，那么其可能需要承担大部分或全部的医疗费用、车辆维修费用等经济损失。
• 如果机动车驾驶员被认定有一定责任，那么其可能需要根据责任比例承担相应的赔偿责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。