犯罪嫌疑人陆续到案的起诉方式需根据具体到案情况及案件性质来确定，以下是详细分析：

1. 共同犯罪中部分嫌疑人先到案的情况

   • 在共同犯罪案件中，若部分犯罪嫌疑人先到案，检察机关可对已到案的嫌疑人先行提起公诉。此时需注意两点：
     • 证据充分性：需确保对已到案嫌疑人的指控有完整证据链，包括其参与犯罪的事实、在共同犯罪中的地位作用等。例如在盗窃团伙案中，若部分成员被抓获，需通过现场勘验、同案犯供述、监控录像等证据证明其参与盗窃的具体行为。
     • 另案处理机制：对未到案嫌疑人可中止审理，待其归案后恢复审理；也可先对已到案者审判，后续对未到案者另行起诉。如诈骗案中主犯在逃，从犯到案后，可先对从犯审判，主犯归案后再单独起诉。

2. 非共同犯罪的多起案件嫌疑人陆续到案

   • 若案件间无关联（如独立发生的多起盗窃案），每个案件独立审查起诉。检察机关需分别审查每个案件的证据，符合起诉条件即提起公诉。例如不同时间地点发生的三起盗窃案，嫌疑人陆续到案，需分别审查每起案件的现场证据、被害人陈述等。
   • 需注意证据时效性，确保每起案件的证据未因时间推移丧失证明力，如物证保存状态、证人记忆清晰度等。

3. 特殊程序适用情形

   • 刑事诉讼法第160条：共同犯罪案件中，部分嫌疑人未到案不影响对已到案者的审判，但需在判决书中注明在逃情况。例如贩毒案中部分下家未抓获，不影响对已抓获上家的审判。
   • 缺席审判程序：对贪污贿赂等重大案件，嫌疑人逃匿境外且通缉一年未到案的，可适用缺席审判。此时需通过国际司法合作获取证据，如引渡、境外取证等。

4. 实务操作要点

   • 证据固定：对先到案嫌疑人需及时固定证据，防止证据灭失。如对电子数据需及时提取封存，对证人需及时询问制作笔录。
   • 程序衔接：建立案件管理台账，跟踪未到案嫌疑人情况。与公安机关保持沟通，及时掌握抓捕进展，确保诉讼程序连贯。
   • 权利保障：对先到案嫌疑人需保障其辩护权，及时通知家属、安排律师会见。在共同犯罪中，需注意避免因部分嫌疑人未到案而侵犯已到案者的合法权益。

建议：若遇到此类情况，需结合具体案情分析。可向我提供案件细节（如是否共同犯罪、嫌疑人到案顺序、现有证据情况等），我将进一步分析起诉策略及风险点。