针对装修未做消防审查导致材料不合格并造成300万损失的情况，核心处理方向是明确责任主体、收集证据、通过协商、诉讼或行政投诉等途径追偿损失，同时需关注消防审查的补办及整改义务。以下从不同角度展开分析：

1. 责任主体认定

• 装修方（施工单位）责任：若装修方未履行消防审查义务（如未提交消防设计文件、未申请消防验收），且使用了不合格材料，导致火灾或安全隐患引发损失，装修方需承担主要赔偿责任。根据《消防法》第13条、第58条，未经消防设计审查或验收不合格擅自施工的，可被责令停工、罚款，并需承担民事赔偿责任。
• 业主责任：若业主明知装修方未审查仍同意施工，或未尽到监督义务（如未要求查看消防审查文件），可能需承担部分过错责任。根据《民法典》第1172条，双方均有过错的，按过错比例分担损失。
• 材料供应商责任：若材料不合格是因供应商提供伪劣产品，供应商需承担产品责任。根据《产品质量法》第41条，供应商需赔偿因产品缺陷造成的损失。

2. 损失追偿途径

• 协商解决：优先与责任方（装修方、供应商）协商赔偿，明确损失范围（如直接财产损失、停业损失、人身伤害赔偿等），并签订书面协议。
• 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉责任方，要求赔偿损失。需准备证据包括：消防审查未完成的证明（如消防部门处罚决定书）、材料不合格的检测报告、损失清单（如维修费用、营业损失凭证）、合同文件等。
• 行政投诉：向当地消防部门举报装修方未审查的违法行为，消防部门可责令整改并处罚，同时行政处罚记录可作为诉讼中的证据。

3. 关键证据收集

• 消防审查文件：证明装修方未履行审查义务（如无消防设计审核意见书、消防验收合格证）。
• 材料检测报告：委托第三方机构检测材料是否符合国家标准（如GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》）。
• 损失凭证：包括维修发票、停业期间收入减少证明、人身伤害医疗记录等。
• 合同与沟通记录：装修合同、与装修方的沟通记录（如微信、邮件），证明业主已要求审查或对方承诺合规。

4. 后续义务与风险防范

• 补办消防审查：即使已发生损失，仍需尽快补办消防设计审查和验收，避免进一步处罚（如《消防法》第58条规定的罚款或停业整顿）。
• 整改隐患：对已使用的不合格材料进行更换或加固，防止损失扩大。
• 合同条款完善：未来装修合同中应明确消防审查责任、材料标准及违约赔偿条款，降低风险。

5. 特殊情形提示

• 保险理赔：若业主购买了财产保险或工程一切险，可向保险公司报案，但需注意保险条款中是否排除“未审查”或“材料不合格”的免责情形。
• 刑事风险：若损失由重大安全事故（如火灾致人伤亡）引发，装修方可能涉嫌《刑法》第135条“重大劳动安全事故罪”，需承担刑事责任。

建议行动步骤：

1. 立即停止施工，补办消防审查；
   
2. 委托检测机构出具材料不合格报告；
   
3. 整理损失凭证，与责任方协商；
   
4. 协商无果后，3年内向法院起诉（诉讼时效为3年）；
   
5. 同步向消防部门投诉违法行为。
   

如有进一步细节（如合同内容、损失具体构成等），可向我补充说明，我会协助细化处理方案。