结论：通行的唯一道路被高速隔断，能否起诉需视具体情况而定，一般可以从相邻权纠纷、侵权责任纠纷等角度考虑起诉的可能性。
一、相邻权纠纷角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
- 若高速的建设或管理导致原本通行的唯一道路被隔断，且未提供合理的替代通行方案，可能构成对相邻通行权的侵害。
起诉条件：
- 您需要证明该道路是您通行的唯一合理路径，且高速的建设或管理行为直接导致了该道路的隔断。
- 您还需证明因道路隔断给您造成了实际损失或不便，如出行成本增加、生活受影响等。
建议行动：
- 收集相关证据，如道路隔断前后的照片、视频、通行记录等，以证明道路隔断的事实及对您的影响。
- 尝试与高速建设或管理方进行协商，寻求合理的解决方案，如提供替代通行道路、给予经济补偿等。
- 若协商无果，可考虑向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求恢复通行或赔偿损失。
二、侵权责任纠纷角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 若高速的建设或管理方在建设或管理过程中存在过错，如未进行充分的规划、未设置合理的警示标志等，导致道路被隔断并给您造成损失，可能构成侵权。
起诉条件：
- 您需要证明高速建设或管理方存在过错行为，且该过错行为与道路隔断及您遭受的损失之间存在因果关系。
- 您还需提供证据证明您遭受了实际损失，如因道路隔断而产生的额外费用、时间成本等。
建议行动：
- 同样需要收集相关证据，以证明高速建设或管理方的过错行为及您遭受的损失。
- 在提起诉讼前，可考虑向相关部门（如交通管理部门、高速公路管理机构等）进行投诉或举报，要求其介入调查并处理。
- 若投诉或举报无果，可向法院提起侵权责任纠纷诉讼，要求高速建设或管理方承担侵权责任并赔偿损失。
三、其他考虑因素
- 诉讼成本：在决定起诉前，您需要评估诉讼成本，包括律师费、诉讼费、时间成本等，确保诉讼是经济合理的选择。
- 诉讼风险：诉讼存在不确定性，您需要了解并接受可能败诉的风险。
- 替代解决方案：在考虑起诉前，您还可以探索其他替代解决方案，如与高速建设或管理方协商、寻求政府部门的帮助等。
总结：通行的唯一道路被高速隔断，能否起诉需根据具体情况判断。若构成相邻权纠纷或侵权责任纠纷，且您能提供充分证据证明自己的权益受到侵害，那么起诉是一种可行的维权方式。但在此之前，建议您先尝试与高速建设或管理方协商或寻求政府部门的帮助，以寻求更快速、经济的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。