结论：财产保全中微信零钱被划走后，是否还会划银行卡，这取决于多个因素，包括法院的执行措施、被执行人的财产状况以及保全的具体情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 法院执行措施的角度：

   • 法院在财产保全过程中，会根据申请人的申请和被执行人的财产状况，采取相应的执行措施。如果法院已经对被执行人的微信零钱进行了划扣，且该零钱不足以满足保全需求或执行标的，法院可能会继续查找并执行被执行人的其他财产，包括银行卡内的资金。
   • 法院在执行过程中，会遵循法定程序，确保执行措施的合法性和合理性。如果被执行人认为法院的执行措施存在不当之处，可以通过法律途径进行申诉或异议。

2. 被执行人财产状况的角度：

   • 如果被执行人除了微信零钱外，还有其他可供执行的财产，如银行卡内的资金、房产、车辆等，法院在微信零钱不足以满足保全需求时，很可能会继续执行这些财产。
   • 如果被执行人确实没有其他可供执行的财产，或者其财产状况不足以满足保全需求，那么法院在划扣微信零钱后，可能会暂时中止执行程序，等待被执行人财产状况的变化或申请人提供新的执行线索。

3. 保全具体情况的角度：

   • 保全的具体情况也会影响法院是否会继续划扣银行卡。例如，如果保全的标的额较小，且微信零钱已经足够满足保全需求，那么法院可能不会继续执行其他财产。
   • 如果保全的标的额较大，或者微信零钱只是被执行人财产的一部分，那么法院在划扣微信零钱后，很可能会继续执行其他财产，包括银行卡内的资金。

法律建议：

• 如果您作为申请人，担心被执行人转移财产或逃避执行，可以在申请财产保全时，尽可能提供被执行人的财产线索，以便法院能够全面、准确地执行。
• 如果您作为被执行人，认为法院的执行措施存在不当之处，或者您的财产状况确实无法满足保全需求，可以及时向法院提出申诉或异议，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院决定继续执行被执行人的银行卡内的资金，被执行人可能会面临资金被划扣、账户被冻结等后果。
• 如果被执行人认为法院的执行措施侵犯了其合法权益，可以通过法律途径进行申诉或异议，但在此过程中，仍需配合法院的执行工作，否则可能面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。