街道的房屋委托社区出租是否合法，需分情况讨论，核心在于社区是否具备合法代理权限及出租行为是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若社区受房屋所有权人明确委托，且委托事项合法合规，则出租行为合法
   根据《民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。若房屋所有权人（如街道作为产权人或管理人）与社区签订书面委托协议，明确授权社区代为出租房屋，且委托事项不违反法律、行政法规的强制性规定（如房屋用途符合规划、未被查封等），则社区的出租行为具有合法性。此时，社区作为受托人，需以委托人名义或自身名义（根据委托协议约定）履行出租义务，并承担相应法律责任。

2. 若社区未经合法授权或超越代理权限出租房屋，则行为可能违法

   • 无权代理：若社区未与房屋所有权人签订委托协议，或委托协议未明确授权出租权限，社区擅自出租房屋的，构成无权代理。根据《民法典》第一百七十一条，无权代理行为需经被代理人追认后生效，否则对被代理人不发生效力，由行为人（社区）承担责任。
     
   • 超越代理权限：若委托协议仅授权社区管理房屋但未授权出租，或限制出租条件（如租金标准、租期等），社区超越权限出租的，同样可能构成违法。此时，所有权人可主张社区行为无效，并要求赔偿损失。
     
   • 房屋权属争议：若房屋存在权属争议（如未取得产权证、被查封等），社区出租房屋的，可能因违反《城市房地产管理法》等规定被认定为无效行为。

3. 特殊情形：社区作为公共管理主体出租房屋的合法性
   若房屋属于街道所有的公房或保障性住房，社区作为基层管理组织受政府委托进行出租管理的，需符合《公共租赁住房管理办法》《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等专项规定。例如，公房出租需优先保障特定群体（如低收入家庭）的居住需求，租金标准需经政府审批等。若社区未履行法定程序或违反专项规定出租的，可能面临行政处罚或合同无效风险。

建议：

• 对房屋所有权人而言，若需委托社区出租房屋，应签订书面委托协议，明确代理权限、租金分配、违约责任等条款，并监督社区依法履行出租义务。
  
• 对承租人而言，签订租赁合同前应要求社区出示房屋产权证明、委托协议等文件，核实出租主体资格，避免因权属争议导致合同无效。
  
• 若发现社区出租行为违法，可向街道办、房管部门投诉，或通过诉讼主张权利。
  

如有具体案件细节或地区性规定需进一步分析，可直接向我咨询。