在小区电动门口停车，因小区业主开门刮蹭车辆的责任划分，需根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度出发的责任划分情况：

1. 物业责任角度：

   • 物业有管理责任：如果小区物业在电动门口设置了明显的停车禁止标志，或者通过其他方式明确告知业主此处不得停车，但业主仍违规停车，且物业未能及时采取有效措施（如拖车、贴条警告等）来制止，那么在业主开门刮蹭车辆的情况下，物业可能因管理不善而承担一定的责任。不过，这种责任通常是次要的，主要责任仍在违规停车的业主。
   • 物业无直接责任：如果物业已经尽到了合理的管理义务，如设置了明显的警示标志、定期巡查等，但业主仍违规停车并导致刮蹭事故，那么物业通常不承担直接责任。

2. 业主责任角度：

   • 违规停车业主的主要责任：如果业主在明知或应知电动门口不得停车的情况下，仍违规停车，并因此导致开门时刮蹭到其他车辆，那么该业主应承担主要责任。这是因为其违规行为直接导致了事故的发生。
   • 开门业主的注意义务：即使车辆停放位置合法，开门业主在开门时也有义务观察周围环境，确保不会刮蹭到其他车辆或行人。如果因开门时未尽到注意义务而导致刮蹭事故，开门业主仍需承担一定的责任。不过，在这种情况下，如果停车业主也存在过错（如停车位置不当），则可能根据双方过错程度分担责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果停车位置合法但影响通行：如果车辆停放位置虽然合法，但明显影响了其他车辆或行人的正常通行，且因此导致开门刮蹭事故，那么停车业主可能因妨碍通行而承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体分析停车位置是否确实影响了通行以及影响程度如何。
   • 如果双方均有过错：在实际案例中，往往存在双方均有过错的情况。例如，停车业主违规停车，同时开门业主也未尽到注意义务。在这种情况下，双方应根据各自的过错程度分担责任。具体分担比例可能因案件具体情况而异，需要由法院或调解机构根据事实进行裁决。

法律建议：

• 在发生此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决。可以查看小区监控录像、询问目击者等方式收集证据，以明确事故责任。
• 如果协商无果，可以考虑向物业或相关部门投诉，或者寻求法律途径解决。在提起诉讼或申请调解时，应准备充分的证据材料，以支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果责任被认定在某一方，那么该方可能需要承担赔偿损失、修复车辆等民事责任。
• 在极端情况下，如果违规行为严重到构成犯罪（如故意毁坏财物罪），还可能面临刑事责任。不过，这种情况在小区电动门口停车刮蹭事故中较为罕见。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。