在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不计入损失范畴。以下是对此结论的详细分析和解释：
一、法律规定与解析
直接经济损失的定义：
- 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四十二条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，若涉嫌数额巨大或者造成直接经济损失数额在五十万元以上，应予立案追诉。此处“直接经济损失”主要指的是贷款本金无法收回的部分，而非贷款利息。
利息与直接损失的区分：
- 贷款本金是金融机构实际投入的资金，一旦无法收回，将直接导致资产减少，因此属于直接损失。
- 贷款利息则是基于本金产生的预期收益，其实现具有不确定性，并非像本金那样在发放时就已实际付出。因此，贷款利息不属于直接经济损失。
二、司法实践角度
损失认定原则：
- 在司法实践中，认定违法发放贷款罪的损失时，注重的是实际、直接的财产损失，即贷款本金的无法收回情况。
- 利息作为贷款合同的约定部分，其合法性不受违法行为影响。只要合同约定不违反法律法规，利息仍应受法律保护。
案例体现：
- 在相关案例中，法院在判定损失时，主要关注的是贷款本金的无法收回情况，而并未将贷款利息计入损失范围。例如，银行工作人员违规向某企业发放贷款后，该企业破产无法偿还贷款本金，法院在认定损失时，仅以无法收回的本金数额为准。
量刑考虑：
- 尽管贷款利息不计入损失，但在量刑时，利息数额可能会作为一个情节予以考虑。如果利息数额较大，反映出违法发放贷款行为可能给金融机构造成了更为严重的潜在损失或影响，这在一定程度上可能影响对犯罪行为社会危害性的判断。
三、特殊情况考量
担保物处置情况：
- 如果贷款有担保物，那么在确定损失时，需要考虑担保物的价值以及是否能够通过处置担保物来弥补部分或全部损失。但即便如此，贷款利息仍然不计入损失范畴。
追偿可能性：
- 即使贷款已经违约，但如果存在追偿的可能性（如通过法律途径追讨欠款），那么在确定损失时也需要考虑这一因素。然而，这并不意味着贷款利息会因此被计入损失。
四、综合分析
- 贷款利息的产生是基于贷款合同的约定，与违法行为本身没有直接的因果关系。因此，在处理违法发放贷款案件时，应严格区分贷款本金和利息的损失认定。
- 即便贷款无法收回导致利息也无法实现，这并不意味着利息本身就计入了损失。在计算整体经济损失时，虽然可以综合考虑利息因素，但在法律上，利息并不属于直接经济损失的范畴。
综上所述，在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不计入损失范畴。这一结论既符合法律规定，也体现了司法实践的合理性。如果你有任何关于金融保险或银行贷款方面的法律问题，可以直接向我咨询。