关于“保全查封是否可以参与分配”的问题，这涉及到财产保全与参与分配两个法律概念及其相互关系，下面我将为您详细解答。

首先，我们需要明确财产保全的性质和目的。财产保全是一种程序性措施，旨在通过控制债务人的责任财产，防止其流失，并确定执行法院的处置权，从而为判决的顺利执行提供保障。它并不直接赋予申请人对保全财产的优先受偿权。换句话说，仅仅因为申请人申请了财产保全，并不意味着他就能在执行程序中优先获得赔偿。

接下来，我们探讨参与分配的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，当被执行人为公民或其他组织，且其财产不能清偿所有债权时，其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配。这一规定体现了普通债权的平等性原则，即所有债权人在法律面前享有平等的受偿机会。

现在，我们结合这两个概念来分析您的问题。在保全查封的情况下，尽管申请人的财产被法院查封，但这并不改变其普通债权的性质。除非法律有特别规定（如抵押权、质权、留置权等优先受偿权的情况），否则申请人并不能因为财产保全而获得优先受偿的权利。因此，在执行程序中，如果被执行人的财产不足以清偿所有债权，其他已经取得执行依据的债权人仍然有权申请参与分配，并按照债权比例进行受偿。

以具体案例为例，假设有多个债权人对同一债务人申请执行，且债务人的财产不足以清偿所有债务。在这种情况下，即使其中一个债权人已经申请了财产保全，他也不能阻止其他债权人申请参与分配。所有债权人将按照各自的债权比例共同分配债务人的财产。

综上所述，保全查封本身并不赋予申请人优先受偿的权利。在执行程序中，如果被执行人的财产不足以清偿所有债权，其他已经取得执行依据的债权人仍然有权申请参与分配。因此，保全查封的财产是可以参与分配的，但分配时遵循的是普通债权的平等性原则，而非优先受偿原则。