法定代理并非诉讼担当，二者在法律概念、法律后果的承担主体以及适用情形等方面存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、法律概念
法定代理：
- 法定代理是指根据法律的直接规定而产生的代理关系。在法定代理中，代理人（如父母、监护人等）基于法律的规定，无需被代理人的授权，即可代表被代理人（如未成年人、无民事行为能力人等）进行民事活动或诉讼活动。
- 法定代理的核心在于“法定”，即代理权的产生和行使均依据法律的直接规定，而非当事人的约定。
诉讼担当：
- 诉讼担当是指与案件有直接利害关系的人因特殊原因不能参加诉讼，而由与案件无直接利害关系的第三人以当事人的资格，就该涉讼法律关系所产生的纠纷行使诉讼实施权，判决的效力及于原民事法律关系主体。
- 诉讼担当的核心在于“担当”，即第三人以自己的名义，为了他人的利益而进行诉讼，并承担诉讼后果。
二、法律后果的承担主体
法定代理：
- 在法定代理中，代理人代表被代理人进行诉讼活动，但诉讼后果（如胜诉或败诉）直接归属于被代理人。代理人只是被代理人的法律代表，不承担诉讼后果。
诉讼担当：
- 在诉讼担当中，担当人以自己的名义进行诉讼，并承担诉讼后果。虽然诉讼的目的是为了他人的利益，但诉讼结果（如判决、裁定等）直接作用于担当人，并可能间接影响原民事法律关系主体。
三、适用情形
法定代理：
- 法定代理主要适用于未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人等需要法律保护的人群。在这些情况下，由于被代理人缺乏诉讼行为能力，因此需要由法定代理人代为进行诉讼活动。
诉讼担当：
- 诉讼担当则适用于一些特殊情形，如遗产管理人、破产管理人等。在这些情况下，原民事法律关系主体可能因特殊原因（如死亡、破产等）无法亲自进行诉讼活动，因此需要由第三人以当事人的资格进行诉讼担当。
四、实例说明
法定代理实例：
- 未成年人小明因侵权纠纷被起诉至法院。由于小明缺乏诉讼行为能力，因此其父母作为法定代理人代为进行诉讼活动，包括提交答辩状、参加庭审等。诉讼后果（如判决小明是否承担侵权责任）直接归属于小明本人。
诉讼担当实例：
- 某公司因破产被债权人起诉至法院。由于公司已进入破产程序，无法亲自进行诉讼活动，因此由破产管理人作为诉讼担当人代为进行诉讼。诉讼后果（如判决公司是否需承担债务责任）直接作用于破产管理人（但最终会影响公司的债权人和其他利益相关者）。
总结来看，法定代理和诉讼担当在法律概念、法律后果的承担主体以及适用情形等方面均存在明显的区别。因此，法定代理并非诉讼担当。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。