结论：在行政诉讼中，“河道违建阻碍行洪”与“妨碍行洪”在本质上均指向对河道行洪功能的干扰或破坏，但两者在行为表现、法律定性及可能面临的法律后果上存在细微差别。以下是对这两者的详细分析：
一、行为表现上的区别
河道违建阻碍行洪：
- 具体行为：通常指的是在河道管理范围内，未经批准擅自建设建筑物、构筑物或其他设施，这些建设行为直接占用了河道空间，改变了河道的自然形态，从而阻碍了水流的正常通行。
- 典型例子：在河道内搭建桥梁、修建房屋、堆放杂物等，这些行为都会直接减少河道的过水断面，降低河道的行洪能力。
妨碍行洪：
- 具体行为：妨碍行洪的行为范围更广，不仅包括河道内的违建行为，还包括其他任何可能影响河道行洪功能的行为。这些行为可能并不直接占用河道空间，但会通过其他方式干扰水流的正常通行。
- 典型例子：在河道管理范围内种植高杆作物、设置障碍物、倾倒垃圾等，这些行为虽然不直接占用河道空间，但会改变水流的方向、速度或增加水流的阻力，从而妨碍行洪。
二、法律定性上的区别
河道违建阻碍行洪：
- 法律定性：这种行为通常被视为违反河道管理法规的行为，具体可能涉及《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等相关法律法规。
- 法律后果：根据违法行为的严重程度和造成的后果，违法者可能面临责令停止违法行为、限期拆除违法建筑、恢复原状、罚款等行政处罚。如果违法行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
妨碍行洪：
- 法律定性：妨碍行洪的行为同样可能违反河道管理法规，但具体定性可能因行为方式和后果的不同而有所差异。如果行为涉及故意破坏河道设施、设置障碍物等严重妨碍行洪的行为，可能构成更严重的违法行为。
- 法律后果：与河道违建阻碍行洪类似，违法者可能面临行政处罚或刑事责任。但具体处罚措施可能因行为方式和后果的严重程度而有所不同。例如，对于故意设置障碍物妨碍行洪的行为，可能面临更严厉的处罚。
三、行政诉讼中的考量
在行政诉讼中，无论是“河道违建阻碍行洪”还是“妨碍行洪”，法院都会根据具体案情、相关法律法规以及行政机关的执法依据和程序来综合判断行政行为的合法性。如果行政机关对违法行为的认定和处理存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，法院可能会撤销或变更行政机关的行政决定。
建议：如果您面临与河道违建或妨碍行洪相关的行政诉讼问题，建议您及时收集相关证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，您也可以向我咨询，我将在刑事辩护、行政纠纷领域为您提供专业的法律帮助。