与专家签订服务合同是否算采购，这主要取决于合同的具体内容和目的，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同性质和目的角度：

   • 若服务合同旨在获取专家提供的特定服务或成果：例如，企业聘请专家进行市场调研、技术咨询、项目评估等，并支付相应的服务费用。这种情况下，服务合同更侧重于获取专家的专业知识和技能，以解决特定问题或实现特定目标。虽然这种交易也涉及资金的支付，但其核心在于获取服务而非商品，从广义上可以理解为一种“采购服务”的行为。不过，在法律语境下，“采购”一词通常更侧重于商品的购买，而服务合同则更侧重于服务的提供和接受。
   • 若服务合同仅涉及专家作为一方参与项目或合作：例如，专家作为项目团队的一员，与其他成员共同完成某个项目，并按照约定分享项目成果或收益。这种情况下，服务合同可能更侧重于合作关系的建立和维持，而非单纯的采购行为。

2. 从法律定义和范畴角度：

   • 采购在法律上通常指购买商品或服务的行为：但具体定义可能因法律法规和行业惯例而有所不同。在商业领域，采购可能更侧重于商品的购买，而在服务领域，则可能更侧重于服务的获取。因此，与专家签订的服务合同，如果其目的和内容符合采购的定义，那么可以认为是一种采购行为。
   • 服务合同则是一种独立的合同类型：它规定了服务提供者（专家）和服务接受者（客户）之间的权利和义务。服务合同的内容可能包括服务的范围、质量标准、支付方式、保密条款等。这些条款与采购合同中的条款可能有所不同，因为服务合同更侧重于服务的提供和接受过程。

3. 从实际操作和行业惯例角度：

   • 在实际操作中：企业或个人与专家签订服务合同，通常是为了获取专家的专业服务，以解决特定问题或提升业务水平。这种行为在商业领域中很常见，且通常被视为一种合理的商业安排。
   • 在行业惯例方面：不同行业对服务合同的认知和操作可能有所不同。例如，在咨询行业，与专家签订服务合同是常见的做法，且通常被视为一种获取专业咨询服务的途径。

建议：

• 在与专家签订服务合同时，应明确合同的目的和内容，以确定其是否属于采购行为。
• 如果合同旨在获取专家的特定服务或成果，且涉及资金的支付，那么可以认为是一种广义上的“采购服务”行为。但为了避免混淆和误解，建议在合同中明确约定双方的权利和义务，以及服务的范围和质量标准等。
• 如果对合同性质或内容存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。