简易程序法院超过审限期限确实属于违反法定程序的情形，但具体是否构成严重违法行为需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与审限标准

在司法实践中，无论是民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼，法律都对各类案件的审限作出了明确规定。简易程序作为诉讼程序的一种简化形式，其审限通常短于普通程序。例如，在行政诉讼中，简易程序的具体审限应遵循《行政诉讼法》的相关规定（若与《民事诉讼法》有差异，应遵循特别法优于一般法的原则）；在刑事诉讼中，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结，对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这些审限是法律对法院审判效率的明确要求，旨在保障当事人的合法权益和司法公正。

二、超审限审理的法律后果

当法院未能在法定审限内审结案件，且未经合法批准延长审限时，即构成超审限审理，这违反了法定程序要求。超审限审理不仅损害了当事人的合法权益，还可能影响司法的公信力和效率。具体来说，超审限审理可能导致：

1. 当事人权益受损：当事人可能因案件长时间未审结而面临不必要的经济和精神压力，如长时间羁押导致的物质和精神损失。
2. 司法公信力下降：超审限审理可能引发当事人对司法公正和效率的质疑，进而影响司法的公信力和权威性。

三、超审限审理的处理方式

面对超审限审理的情况，当事人可以采取以下措施来维护自身权益：

1. 向法院提出询问与异议：当事人有权向法院提出询问，了解案件审理进度及超期原因，并要求法院给出合理解释和说明。如认为超期审理无正当理由或损害了自身合法权益，当事人可向法院提出书面或口头异议，要求法庭就超期审理情况作出说明，并尽快作出裁判。
2. 寻求内部与外部监督：
   • 法院内部监督机制：法院内部有审判流程管理制度和监督机制，案件超期后，审判管理部门可能会督促承办案件的法官及时审结案件。同时，对于故意拖延审限的法官，法院会按照内部规定进行责任追究。
   • 外部监督：包括检察院监督和上级法院监督。人民检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督，并可发出纠正违法通知书要求法院纠正超期行为。上级法院对下级法院的审判工作有监督指导职责，当事人可向上级法院反映情况，请求监督或纠正超期审理行为。
3. 寻求法律救济：如因超期审理导致当事人的合法权益受到损害，当事人可在后续适当阶段通过申诉等途径寻求救济，要求对超期审理行为进行审查和处理，并就损失要求相应赔偿。

四、特殊情况下的超审限审理

虽然超审限审理通常属于违反法定程序的情形，但在某些特殊情况下，如案情复杂、证据收集困难等，可能导致案件不能如期审结。此时，若法官已尽合理努力并向上级法院或院长报批延长审限，但因客观原因未能获得批准，那么这种超审限可能更多被视为程序上的违规，而非主观故意或严重违法行为。然而，即使在这种情况下，法院也应尽快采取措施解决超审限问题，确保当事人的合法权益得到及时有效的保护。

综上所述，简易程序法院超过审限期限确实属于违反法定程序的情形，但具体是否构成严重违法行为需结合实际情况进行判断。当事人在面对此类问题时，应积极通过合法途径寻求救济，以维护自身的合法权益。同时，法院也应加强内部管理，提高审判效率，确保司法程序的公正、高效和权威。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。