关于您提出的“帮人贿赂不知情怎么判刑”的问题，这实际上涉及到了法律中对于“明知”与“不知情”的界定，以及相应罪名的认定和量刑原则。不过，首先需要明确的是，贿赂行为通常与“行贿罪”或“受贿罪”相关，而您提到的情境更接近于“帮助信息网络犯罪活动罪”（帮信罪）中的一种假设性延伸，即如果帮助行为涉及贿赂且行为人不知情的情况。但严格来说，贿赂行为并不直接等同于帮信罪，不过我们可以借鉴帮信罪中关于“明知”的认定原则来进行分析。

一、关于“明知”的认定

在法律上，对于任何犯罪的认定，都需要明确行为人主观上是否“明知”其行为的违法性。对于贿赂行为而言，如果行为人确实不知情，即没有意识到自己的行为是在帮助他人进行贿赂，那么其主观上就不具备犯罪的故意，因此不构成贿赂犯罪的共犯。

二、贿赂犯罪的构成要件

贿赂犯罪，如行贿罪或受贿罪，通常要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为是在给予或收受财物以谋取不正当利益。如果行为人确实不知情，那么其就不满足贿赂犯罪的主观要件，因此不会被判决有罪。

三、不知情情况下的法律后果

1. 不构成犯罪：如果行为人确实不知情，那么其帮助行为就不构成贿赂犯罪的共犯，因此不会被追究刑事责任。

2. 可能涉及的其他法律责任：尽管行为人可能不构成贿赂犯罪，但如果其帮助行为违反了其他法律法规（如行政法规），那么仍可能面临相应的行政处罚或其他法律责任。

四、司法实践中的判断

在实际司法实践中，判断行为人是否“知情”并非仅凭其自我陈述。司法机关会综合考虑多个方面来做出判断，包括但不限于：

• 交易行为的合理性：如果交易价格显著偏离市场正常标准，或交易方式存在不合逻辑之处，司法机关可能会推断行为人应当知情。
• 行为人的认知水平与经验：结合行为人的年龄、职业、社会经历等因素，评估其对相关行为可能涉及的违法犯罪是否具有应有的认知。
• 既往的相关经历：如果行为人曾有类似的涉法经历或接触过相关法律知识，那么其被认定为“明知”的可能性将会增大。

五、建议

如果您或您身边的人涉及此类情况，我建议您：

• 积极收集证据：如果确实不知情，应积极收集能够证明自己不知情的证据材料，如聊天记录、交易记录等。
• 咨询专业律师：尽快寻求专业的法律援助，与律师详细沟通案情，以便更有效地维护自己的合法权益。

综上所述，对于“帮人贿赂不知情怎么判刑”的问题，关键在于行为人主观上是否“明知”其行为的违法性。如果确实不知情，那么就不构成贿赂犯罪的共犯，因此不会被追究刑事责任。但无论如何，涉及法律问题都应谨慎对待，并尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。