核心结论：在此类事故中，责任划分与理赔需根据具体情况综合判断，若已确定行人与电瓶车方各承担一半责任，则双方需按此比例分担伤者的合理损失。以下从责任划分依据、理赔项目及流程、特殊情形考量三个角度展开说明：

一、责任划分依据：逆向行走与急刹车行为的过错认定

1. 行人责任
   根据《道路交通安全法》第35条、第61条，行人逆向行走非机动车道属于违法行为，且未履行“靠路边行走”的安全义务，主观过错明显。若行人存在多人并行、嬉闹等加重危险的行为，过错比例可能进一步提高。

2. 电瓶车方责任
   电瓶车驾驶人需承担“合理避让义务”。若其未保持安全车速（如超速行驶）、未及时观察路况（如低头看手机），或急刹车操作不当（如突然转向导致侧翻），则需承担相应责任。若电瓶车本身存在制动故障等安全隐患，驾驶人责任比例可能增加。

关键点：责任比例需结合具体证据（如监控录像、证人证言、车辆鉴定报告）综合判定，若已明确“各50%责任”，则视为双方过错程度相当。

二、理赔项目及流程：按责任比例分担损失

1. 赔偿范围
   伤者可主张的合理损失包括：

   • 医疗费：凭票据实报实销（含挂号费、检查费、药费、住院费等）；
     
   • 误工费：按伤者实际收入减少计算（需提供工资流水、纳税证明等）；
     
   • 护理费：若需专人护理，按当地护工标准或家属误工损失计算；
     
   • 营养费：根据医嘱酌情支持（通常50-100元/天）；
     
   • 交通费：凭票据报销（仅限就医、转院等必要支出）；
     
   • 残疾赔偿金：若构成伤残，按伤残等级及当地标准计算；
     
   • 财产损失：如电瓶车维修费、衣物损坏等。

2. 分担方式
   双方按50%比例分担上述费用。例如：

   • 伤者总损失为10万元，则行人方与电瓶车方各承担5万元；
     
   • 若行人方为多人，则多人内部按过错大小（如是否主动挑衅、是否采取避让措施）进一步分摊责任。

3. 理赔流程

   • 协商：双方直接沟通赔偿金额及支付方式；
     
   • 调解：通过交警部门、人民调解委员会或保险公司调解；
     
   • 诉讼：若协商/调解不成，伤者可向法院起诉，由法院判决责任比例及赔偿金额。

三、特殊情形考量：责任比例可能调整的因素

1. 行人方抗辩事由

   • 若电瓶车方存在重大过错（如酒驾、无证驾驶），行人方可主张降低自身责任比例；
     
   • 若行人中有人已采取避让措施（如主动靠边、示意停车），其责任可能低于其他同行人。

2. 电瓶车方抗辩事由

   • 若行人存在故意碰撞、突然冲出等恶意行为，电瓶车方可主张免责或减轻责任；
     
   • 若伤者自身存在过错（如未佩戴头盔导致伤情加重），可能按“过失相抵”原则减少赔偿。

3. 保险理赔

   • 若电瓶车投保了交强险或第三者责任险，保险公司可在保额范围内先行赔付，不足部分由责任方补足；
     
   • 行人方若购买了意外险，可向自身保险公司申请理赔，但不影响其对伤者的赔偿责任。

温馨提示：实际理赔中需注意保留所有证据（如医疗记录、费用票据、事故现场照片），并尽量通过书面形式固定协商/调解结果。若对责任划分或赔偿金额有争议，建议及时咨询专业律师，避免权益受损。如有进一步疑问，可直接向我提问。