在法院审理民事侵权案件中，过错和原因力的判定是核心环节，它们直接关系到责任划分和赔偿比例的确定。以下是对这两个概念的详细解释及判定方法：
过错的判定
过错是侵权责任构成的重要要件之一，它体现了行为人对其行为后果的主观心理状态。在民事侵权案件中，过错通常分为故意和过失两种：
故意：指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意侵权的行为人通常具有明显的主观恶意，如故意伤害、故意毁坏财物等。
过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。过失侵权的行为人通常缺乏必要的主观恶意，但因其疏忽或轻信而导致了损害结果的发生，如医疗过失、交通肇事等。
在判定过错时，法院会综合考虑行为人的认知能力、行为环境、行为目的以及行为后果等因素。例如，在医疗纠纷中，医生是否遵循了医疗规范、是否尽到了合理的注意义务，是判定其是否存在过错的重要依据。
原因力的判定
原因力是指在构成损害结果的多个原因中，每一个原因对于损害结果发生或扩大所起的作用力。在民事侵权案件中，原因力的判定通常涉及多个因素或行为的相互作用，以及它们对损害结果的具体贡献程度。
原因力的判定方法主要包括以下几种：
直接原因与间接原因：直接原因是直接导致损害结果发生的原因，而间接原因则是通过影响直接原因而间接导致损害结果发生的原因。在判定原因力时，需要区分直接原因和间接原因，并评估它们对损害结果的贡献程度。
主要原因与次要原因：在多个原因共同导致损害结果的情况下，有些原因对损害结果的发生起主要作用，而有些原因则起次要作用。法院会根据各原因对损害结果的贡献程度，划分主要原因和次要原因，并据此确定责任比例。
相当因果关系理论：该理论认为，只有当行为与损害结果之间存在相当的因果关系时，行为人才应承担侵权责任。相当因果关系要求行为人的行为是损害结果发生的必要条件，并且该行为在一般情况下会导致类似的损害结果。在判定原因力时，法院会运用相当因果关系理论，评估行为与损害结果之间的关联性。
过错与原因力的综合判定
在民事侵权案件中，过错和原因力的判定是相互关联的。过错体现了行为人的主观心理状态，而原因力则反映了行为对损害结果的具体贡献程度。法院在判定责任时，会综合考虑行为人的过错程度和原因力大小，以确定各自的责任比例。例如，在共同侵权案件中，如果多个行为人的过错程度相当，但各自的原因力大小不同，那么法院可能会根据原因力的大小来划分各自的责任比例。
如果您在民事侵权案件中遇到过错和原因力判定的问题，或者对相关法律条款有疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。