合同霸王条款无效的五种情形主要包括以下几种，这些情形均基于《中华人民共和国民法典》的相关规定：

1. 合同当事人不具备相应的民事行为能力

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。这包括不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人和不能辨认自己行为的成年人。若合同一方或双方不具备相应的民事行为能力，则合同中的霸王条款自然无效。
   • 实例分析：如一个6岁的儿童独立签订购买昂贵玩具的合同，该合同条款因儿童不具备相应民事行为能力而无效。

2. 合同内容违反法律法规的强制性规定

   • 法律依据：依据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这里的“强制性规定”指的是必须遵守、不得通过约定排除适用的法律规定。若合同中的霸王条款违反了这些强制性规定，则该条款无效。
   • 实例分析：若合同中约定进行非法交易，如毒品买卖，该条款显然违反了法律的强制性规定，因此是无效的。

3. 合同违背公序良俗

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗包括公共秩序和善良风俗，是社会一般道德观念和公共利益的体现。若合同中的霸王条款违背了这些原则，则该条款无效。
   • 实例分析：签订以限制他人婚姻自由为条件的合同，或约定进行色情交易的合同，都因违背社会公德、损害公共利益而无效。

4. 合同意思表示不真实

   • 法律依据：若合同是在一方存在欺诈、胁迫、乘人之危或虚假意思表示等情形下签订的，导致当事人的意思表示不真实，那么受影响的合同条款可能被认定为无效。这同样适用于合同中的霸王条款。
   • 实例分析：甲为了逃避债务与乙签订虚假的买卖合同，实际上双方并无真实的买卖意愿，该买卖合同中的霸王条款即因意思表示不真实而无效。

5. 合同存在恶意串通，损害他人合法权益的情形

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若合同中的霸王条款是双方恶意串通，为了损害国家、集体或第三人的利益而设定的，则该条款无效。
   • 实例分析：甲和乙恶意串通，签订一份故意压低甲企业资产价格的合同，将资产转让给乙，从而损害了甲企业其他股东的利益，该合同中的霸王条款因恶意串通而无效。

总结与建议： 在签订合同时，当事人应仔细审查合同条款，确保其符合法律法规的要求，并真实表达自己的意愿。若发现合同中存在上述无效情形之一的霸王条款，应及时采取措施进行纠正或寻求法律援助，以保护自己的合法权益不受侵害。同时，对于恶意串通、欺诈等违法行为，还应依法追究相关责任人的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。