法院在可判缓刑又可判实刑的情况下，最终判决结果取决于多种因素，没有固定模式，但会综合考量犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等核心要素后作出决定。具体分析如下：

1. 犯罪情节的轻重
   若犯罪情节较轻（如初犯、偶犯、犯罪动机单纯、主观恶性小），且符合缓刑适用条件（如刑期在三年以下有期徒刑或拘役），法院更可能选择缓刑。例如，盗窃数额刚达追诉标准、未造成严重后果的，可能判缓刑；而多次盗窃、数额巨大或存在暴力情节的，则可能判实刑。

2. 悔罪表现与社会危险性
   被告人是否认罪认罚、积极退赃退赔、取得被害人谅解等悔罪表现，会直接影响判决。若被告人真诚悔罪且无再犯风险，法院可能倾向缓刑；反之，若态度恶劣或存在逃避处罚行为（如拒不赔偿、毁灭证据），则可能判实刑。

3. 社会影响与公共利益
   对于涉及民生、公共安全或社会舆论关注的案件（如食品安全、环境污染），法院可能更注重判决的社会示范效应，即使符合缓刑条件，也可能选择实刑以维护公共利益。例如，生产销售有毒有害食品罪中，即使情节较轻，法院也可能判实刑以儆效尤。

4. 量刑平衡与司法政策
   法院会参考同类案件的判决结果，保持量刑平衡。若当地近期对某类犯罪（如醉驾）采取从严政策，即使被告人符合缓刑条件，也可能判实刑；反之，若政策倾向宽严相济，则可能判缓刑。

总结：缓刑与实刑的选择是法院综合权衡的结果，核心在于判断被告人是否“确实不致再危害社会”。若您或他人涉及此类案件，建议提供具体情节（如犯罪类型、数额、主观恶性等），我可进一步分析判决可能性。