电话营销骚扰确实违背公序良俗。以下从多个角度进行分析：
一、公序良俗的定义与内涵
公序良俗，即公共秩序与善良风俗，是民法中的一个重要原则。公共秩序指的是社会公共利益所要求的秩序，而善良风俗则是指社会道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚等。电话营销骚扰，尤其是未经消费者同意的频繁拨打、推销无关产品或服务，甚至使用欺诈、威胁等手段，显然违背了社会公德和商业道德，损害了消费者的安宁权和选择权，因此可以认定为违背公序良俗。
二、电话营销骚扰的法律定性
侵犯隐私权：电话营销骚扰往往涉及未经消费者同意获取、使用其个人信息，如电话号码等，这侵犯了消费者的隐私权。隐私权是人格权的一种，受到法律的保护。
违反消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。电话营销骚扰往往试图通过频繁拨打、推销等方式强迫消费者接受其产品或服务，这违反了消费者的自主选择权。
违背公序良俗的民事法律行为无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。电话营销骚扰作为一种违背社会公德和商业道德的行为，其相关的民事法律行为（如签订的推销合同等）可能因此被认定为无效。
三、电话营销骚扰的法律后果
民事责任：如果电话营销骚扰行为给消费者造成了损害（如精神损害、财产损失等），消费者有权要求侵权人承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
行政责任：对于违反相关法律法规的电话营销行为，相关部门有权对其进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
刑事责任：在极端情况下，如果电话营销骚扰行为涉及欺诈、威胁等犯罪行为，侵权人还可能承担刑事责任。
四、实际案例与法律实践
在实际生活中，已经有多起因电话营销骚扰而引发的法律纠纷。法院在审理此类案件时，往往会综合考虑骚扰行为的频率、方式、内容以及给消费者造成的损害等因素，来判定其是否违背公序良俗以及侵权人应承担的法律责任。
总结与建议：电话营销骚扰不仅违背了公序良俗，还可能涉及侵犯隐私权、违反消费者权益保护法等法律问题。作为消费者，如果遭遇电话营销骚扰，可以保留相关证据（如通话记录、短信记录等），并向相关部门投诉或寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。