结论概述：在开设赌场案件中，若三人合伙，其中一人顶罪，到检察院阶段想把另外两人供出来，这一行为在法律上是可行的，但具体效果和后果需根据案件具体情况和证据来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律层面的可行性：

   • 自首与立功：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，并揭发他人犯罪行为的，可以视为自首或立功表现。自首和立功是法定的从轻或减轻处罚情节。因此，在检察院阶段，顶罪者若主动揭发其他同伙的犯罪行为，有可能被认定为立功，从而在量刑上得到一定程度的减轻。
   • 证据效力：顶罪者的供述需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。如果顶罪者的供述缺乏其他证据支持，或者与其他证据存在矛盾，那么其供述的效力可能会受到质疑，甚至可能不被采纳。

2. 实际操作中的考量：

   • 供述的时机与方式：在检察院阶段，顶罪者选择揭发其他同伙，需要谨慎考虑供述的时机和方式。过早或过晚的供述，以及不恰当的供述方式，都可能影响供述的效果和后果。建议顶罪者在揭发前咨询专业律师，以确保供述的合法性和有效性。
   • 同伙的反应与证据收集：顶罪者揭发其他同伙后，同伙可能会采取反制措施，如销毁证据、串供等。因此，顶罪者在揭发前应尽可能收集并保存相关证据，以便在需要时提供给司法机关。同时，顶罪者也应做好应对同伙反制措施的准备。

3. 可能的法律后果：

   • 对顶罪者的影响：如果顶罪者的供述被认定为立功，那么其在量刑上可能会得到一定程度的减轻。然而，如果顶罪者的供述存在虚假或误导性内容，或者其揭发行为被认定为恶意举报，那么其可能会面临更严重的法律后果。
   • 对其他同伙的影响：如果顶罪者的供述被采纳，并导致其他同伙被追诉和定罪，那么其他同伙将面临相应的刑事处罚。同时，其他同伙也可能会对顶罪者产生怨恨和报复心理，因此顶罪者在揭发后应做好相应的安全防范措施。

建议与提醒：

• 在处理此类案件时，建议顶罪者及其家属尽快咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为顶罪者提供专业的法律建议和辩护策略。
• 顶罪者在揭发其他同伙时，应确保供述的真实性和合法性，避免虚假或误导性内容。同时，顶罪者也应做好应对可能出现的法律风险和后果的准备。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。