公司能否使用失信人，需分情况讨论，核心在于明确“使用”的具体含义及失信人的岗位适配性。以下从不同角度详细分析：

一、若“使用”指录用为员工

1. 法律层面：

   • 无明确禁止性规定：我国现行法律法规并未直接禁止公司录用失信被执行人。公司作为市场主体，享有自主经营权，包括自主决定员工的录用标准。

2. 实际操作考量：

   • 业务风险：若失信人员拟从事的岗位涉及资金管理、商务合作、合同签署等关键业务，其失信记录可能引发合作方对公司的信任危机，甚至影响业务拓展。例如，在资金管理岗位上，失信人员的信用状况可能增加资金安全风险。
   • 企业形象：企业形象和声誉是长期发展的基石。若公众得知企业录用了失信人员，尤其是对于那些注重形象和社会责任的企业而言，可能会产生负面评价，进而损害企业的品牌形象和市场竞争力。
   • 岗位适配性：对于不涉及公司核心机密、重要资源或关键岗位，且对个人信用状况要求不高的岗位，公司在权衡利弊后可能会选择录用失信人员。然而，对于需要高度信用和信任的岗位，如财务管理、法务等，企业应更加谨慎，避免录用失信人员以降低潜在风险。

二、若“使用”指作为合作伙伴或供应商

1. 法律层面：

   • 无直接限制：法律并未直接限制公司与失信被执行人建立合作关系或采购其产品或服务。但公司需自行承担因合作方失信可能带来的风险。

2. 实际操作考量：

   • 合作风险：与失信被执行人合作，可能面临合同履行障碍、货款回收困难等风险。例如，若合作方因失信被执行而面临财产查封、冻结等措施，可能导致公司无法按时收回货款或获得约定的服务。
   • 声誉风险：与失信被执行人合作，可能引发公众对公司商业道德和判断力的质疑，进而影响公司的声誉和品牌形象。

三、若“使用”指公司本身被列为失信被执行人

1. 法律后果：

   • 信用惩戒：公司若被列入失信被执行人名单，将面临严重的信用惩戒，包括但不限于：公司信息被录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过各种渠道向社会公布；公司及法定代表人、主要负责人等被采取限制消费措施；公司在政府采购、招标投标、行政审批等方面受到严格限制；公司法定代表人、主要负责人等可能被限制出境；公司信息被通报给征信机构，并在其征信系统中记录。

2. 应对措施：

   • 履行义务：公司应积极履行生效法律文书所确定的义务，避免被列入失信被执行人名单。
   • 沟通协商：若公司确实存在履行困难，应与相关执行法院保持密切联系，积极沟通协商，寻求解决方案。
   • 提出异议：若公司认为被列入失信名单存在错误，应在规定期限内提出执行异议，通过合法途径进行申诉。

总结与建议：

• 录用员工时：公司应综合考虑失信人员的岗位适配性、业务风险及企业形象等因素，谨慎做出录用决策。对于关键岗位，建议避免录用失信人员。
• 选择合作伙伴或供应商时：公司应充分了解合作方的信用状况，避免与失信被执行人建立合作关系，以降低合作风险和声誉风险。
• 公司自身：应高度重视信用状况，积极履行法律义务，避免成为失信被执行人。若已面临失信风险，应积极采取措施予以化解。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。