竞业协议在以下情况下可能失效或被认定无效：

1. 主体不适格

   • 无民事行为能力人或限制民事行为能力人：若签订竞业协议的劳动者是无民事行为能力人（如未满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）或限制民事行为能力人，且未得到法定代理人的同意或追认，该协议无效。例如，某公司招聘了一名年仅7岁的儿童作为临时员工，并与其签订了包含竞业禁止条款的协议，此协议因主体不具有相应的民事行为能力而无效。
   • 非适格用人单位或劳动者：用人单位必须是依法成立并具有合法用工主体资格的组织，劳动者也需是符合法律规定的就业主体。如果一方不具备相应资格，签订的竞业禁止协议可能无效。比如，一个未经注册的非法组织试图与员工签订竞业禁止协议，由于该组织不具备合法的用人单位资格，协议将无效。同时，竞业限制的人员应限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，若与普通员工签订竞业协议，因主体不适格，该协议也可能无效。

2. 内容违法或显失公平

   • 违反法律法规强制性规定：如果竞业协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如限制劳动者的基本劳动权利、违反公平竞争原则等，该协议将被认定为无效。例如，协议中约定劳动者在离职后终身不得从事与原工作相关的任何行业，这种过度限制劳动者就业权利的条款违反了法律规定，属于无效条款。
   • 损害社会公共利益：当竞业协议的内容损害了社会公共利益时，协议无效。例如，协议要求劳动者泄露原单位的商业秘密以获取新单位的职位，这种行为不仅违反了商业道德，还可能对市场竞争秩序和消费者利益造成损害，因此相关协议无效。
   • 显失公平：若协议内容明显对劳动者不公平，如仅规定劳动者的竞业限制义务和高额违约金，而未对用人单位的违约责任做出相应规定，劳动者可以显失公平为由主张协议无效。

3. 程序瑕疵

   • 未履行法定告知义务：用人单位在与劳动者签订竞业协议时，应当向劳动者明确告知协议的内容、范围、期限等重要事项。如果用人单位未履行告知义务，导致劳动者在不了解协议具体内容的情况下签订协议，劳动者有权主张协议无效或部分无效。例如，公司在员工入职时匆忙让其签署一份包含竞业禁止条款的合同，但未对条款内容进行任何解释说明，员工在不知情的情况下签字，之后可以主张该竞业禁止协议无效。
   • 未约定或未支付合理经济补偿：根据相关规定，用人单位与劳动者约定竞业限制条款的，应当在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。如果协议中未约定经济补偿，或约定的补偿金额过低且明显不合理（低于劳动合同履行地最低工资标准），劳动者可主张协议无效。例如，某劳动者月平均工资为10000元，但协议中约定每月经济补偿仅为500元，远低于法定标准，劳动者可主张协议无效。若用人单位未按照约定支付经济补偿，劳动者也有权请求解除竞业限制约定，虽然这不直接导致协议整体无效，但在一定程度上影响了协议的履行效力。

4. 限制期限过长

   • 竞业限制期限不得超过二年。若协议中约定的竞业限制期限超过二年，超出部分无效。例如，某竞业禁止协议约定劳动者在离职后五年内不得从事与原单位有竞争关系的业务，那么超过二年的部分即属无效。

5. 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立

   • 若用人单位以不发工资、不开具离职证明等手段胁迫劳动者签订协议，或故意隐瞒重要信息、提供虚假情况欺骗劳动者签订协议，劳动者有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。例如，用人单位威胁劳动者不签订竞业协议就不给办理离职手续，这种情况下签订的协议因存在胁迫情形而无效。

法律建议：

• 劳动者在签订竞业协议时，应仔细审查协议条款，特别是关于主体资格、经济补偿、限制期限、违约责任等方面的内容，确保自身权益不受侵害。
• 用人单位在制定竞业协议时，应遵循法律法规的规定，确保协议内容的合法性和合理性，避免因协议无效而引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。