结论：保函在到期前被索赔，到期后是否还需缴纳手续费，需分情况讨论，具体如下：

1. 保函条款明确约定到期后仍需缴纳手续费的情况
   若保函条款中明确约定，即使保函在到期前被索赔，受益人或申请人仍需在到期后继续缴纳手续费（例如，保函约定手续费按年收取，且不因索赔事件而免除后续费用），则申请人需按照约定履行缴费义务。此类条款通常见于长期保函或循环保函，其目的在于覆盖银行或担保机构在保函存续期间持续承担的风险及管理成本。

2. 保函条款未明确约定，但索赔导致保函效力延续的情况
   若保函条款未明确约定到期后手续费问题，但索赔导致保函效力实际延续（例如，索赔争议未解决，保函效力自动延长至争议解决之日），则可能产生两种结果：

   • 银行或担保机构主张手续费：若银行或担保机构认为其仍需为保函效力延续承担风险或提供服务，可能依据公平原则或行业惯例，要求申请人补缴手续费。此时，需结合保函具体条款、行业惯例及双方交易习惯综合判断。
     
   • 银行或担保机构不主张手续费：若保函效力延续系因受益人或申请人原因导致（例如，申请人未及时处理索赔争议），且银行或担保机构未实际增加风险或服务成本，则可能不主张额外手续费。

3. 保函条款明确约定到期后免除手续费的情况
   若保函条款明确约定，保函到期后无论是否发生索赔，均免除后续手续费（例如，保函约定“手续费一次性收取，到期后不再收取”），则申请人无需在到期后继续缴纳手续费。此类条款通常见于短期保函或一次性保函，其目的在于明确双方权利义务，避免后续争议。

建议：

• 审查保函条款：首先需仔细审查保函条款，明确手续费收取方式、期限及例外情形，以确定双方权利义务。
  
• 协商解决：若条款不明确或存在争议，建议与银行或担保机构协商解决，争取达成双方均可接受的方案。
  
• 法律救济：若协商无果，可依据保函条款及《民法典》等相关法律规定，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业解答。