合同内清单内主材变更后，是否仍属于清单内，这主要取决于变更的具体性质以及合同中的相关约定。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果合同中明确规定了主材变更的具体情形、程序以及变更后是否仍视为清单内主材，那么应当遵循合同的约定。例如，合同可能规定，在特定条件下（如质量、规格、品牌等变更但功能不变），主材变更后仍视为清单内主材，此时则无需额外协商或确认。
- 法律建议：在签订合同时，应尽可能详细地约定主材变更的相关条款，包括变更的条件、程序、后果等，以减少后续争议的可能性。
合同无明确约定，但变更不实质改变主材性质的情况：
- 如果合同中没有明确约定主材变更的具体情形，但变更并未实质改变主材的性质、功能或用途（例如，只是颜色、尺寸或轻微规格上的调整），且这种变更在行业内被普遍接受为不改变主材分类的，那么可以合理认为变更后的主材仍属于清单内。
- 法律建议：在此情况下，建议双方及时沟通并确认变更后的主材是否仍满足合同要求，必要时可以签订补充协议以明确双方的权利和义务。
合同无明确约定，且变更实质改变主材性质的情况：
- 如果变更实质改变了主材的性质、功能或用途（例如，将一种材料替换为另一种完全不同的材料），且这种变更在行业内不被普遍接受为不改变主材分类的，那么变更后的主材可能不再属于清单内。
- 法律后果：在此情况下，如果双方未就变更达成一致意见，可能构成合同违约或争议。违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行等。
- 法律建议：在变更主材前，应充分评估变更可能带来的法律后果，并与对方进行充分沟通。如果变更不可避免，应尽量通过协商达成一致意见，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
总结来说，合同内清单内主材变更后是否仍属于清单内，取决于合同的具体约定以及变更的性质。在签订合同时，应尽可能详细地约定相关条款；在变更主材时，应充分评估变更可能带来的法律后果，并与对方进行充分沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。