关于“证人做笔录要出庭吗”这一问题，这并非一个绝对的情况，而是需要根据具体的法律情境和案件需求来判断。以下我将从几个方面为您详细解释：

首先，我们要明确的是，证人出庭作证对于查明案情、核实证据、正确判决具有重要意义。在司法实践中，如果证人证言对案件的定罪量刑有重大影响，且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议，或者人民法院认为有必要，那么证人通常是需要出庭作证的。这一点在刑诉法修正案草案中也有明确的规定，即增加了强制出庭制度，对于应当出庭而不出庭的证人，人民法院可以强制其出庭，情节严重的还可处以拘留。

然而，也存在一些特定情况下证人可能不需要出庭。例如，在行政诉讼中，如果现场笔录的合法性或真实性没有受到原告或第三人的异议，或者扣押财产的品种、数量没有争议，以及行政执法人员身份的合法性没有受到质疑，那么相关证人（如行政执法人员）可能就不需要出庭。但一旦这些方面受到质疑，且没有其他证据能够充分证明相关事实，那么证人出庭作证就变得尤为重要。

另外，我们还需要考虑到一些特殊情况。比如，被告人的配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证可能会不利于家庭关系的维系，因此刑诉法修正案草案中规定了这些人除外，即他们没有强制出庭作证的义务。

总的来说，证人是否需要出庭作证取决于多个因素，包括证人证言对案件的重要性、是否受到质疑、以及是否存在其他能够证明相关事实的证据等。因此，在具体案件中，我们需要根据这些因素来综合判断证人是否需要出庭。

最后，我想强调的是，无论证人是否需要出庭作证，我们都应该尊重法律程序，确保案件的公正审理。如果证人确实需要出庭作证，那么他们应该积极配合法院的工作，如实陈述所知事实，为案件的公正判决贡献自己的力量。