关于民事再审案件如何开庭审理的问题，这确实是一个涉及多个法律知识点和具体情形的复杂问题。以下是我为您详细梳理和归纳的解答：
一、民事再审案件开庭审理的基本原则
民事再审案件是否开庭审理，并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况来决定。这一原则旨在确保审判的公正性、效率性，并充分保障当事人的合法权益。
二、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的再审案件：
- 这类案件通常涉及原判决、裁定在认定事实或适用法律方面的可能错误，或是出现了新的证据等情形。为了保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实并适用法律，因此通常需要开庭审理。
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件：
- 当二审再审涉及关键的事实认定、证据审查等问题时，开庭审理对于合议庭全面了解案件情况、准确判断是非曲直至关重要。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：
- 检察院抗诉是启动再审程序的重要途径。为了保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理，以便检察院派员出席法庭，阐述抗诉理由，并参与庭审质证和辩论。
可能增加当事人诉讼请求的再审案件：
- 若再审过程中可能增加当事人的诉讼请求，为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。
其他应当开庭审理的案件：
- 这属于兜底条款，由法院根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。
三、可以不开庭审理的情形
第二审程序中，有特殊情况或双方已充分表达意见且书面同意不开庭：
- 在二审再审中，若案件事实清楚、证据充分且双方争议不大，或双方当事人已通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，则可以不开庭。
原审裁判认定事实清楚，仅适用法律错误的案件：
- 对于这类案件，通过书面审查即可准确适用法律作出裁判，无需再次开庭查明事实。
检察院抗诉或当事人申诉无新事实、证据的案件：
- 如果人民检察院的抗诉或当事人的申诉没有提出新的事实、证据，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭。若提出的抗诉或申诉没有明显的事实依据和理由，或提出的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决、裁定的，法院可直接裁定维持原判。
四、开庭审理的具体流程（若决定开庭）
开庭前的准备：
- 确定合议庭组成人员，确保原判事实不清、证据不足等需要查清事实的案件不由原合议庭进行审理。
- 通知人民检察院派员出庭（若检察院未派员出庭，不影响人民法院对案件的审理）。
- 传唤当事人并通知辩护人、诉讼代理人等参加诉讼，确保各方当事人充分参与庭审。
- 公开审判与公告，依法公开审判的案件应在开庭三日以前先期公布案由、当事人姓名、开庭时间和地点。
庭审过程：
- 宣布开庭与核对身份，确保庭审的正式性和严肃性。
- 法庭调查，围绕原判认定的事实是否正确、证据是否确实充分等进行。
- 举证质证，控辩双方就指控的犯罪事实向法庭提供证据，并接受对方的质证。
- 法庭辩论，经审判长许可，控辩双方可以就证据和案件情况发表意见，并互相辩论和反驳。
- 被告人最后陈述，审判长在宣布论辩终结后，给予被告人最后陈述的权利。
- 评议宣判，合议庭根据已经查明的事实、证据和有关法律规定进行评议，并作出判决。
五、特殊规定
- 提押与还押：若需提押原审被告人到人民法院审判场所，应由两名司法警察看管，并防止发生意外事件。庭审结束后，司法警察应及时将原审被告人还押看守所。
- 中止审理与终止审理：在再审过程中，若出现法律规定的情形（如被告人患有严重疾病无法出庭等），可以裁定中止审理；若出现被告人死亡等情形，应当裁定终止审理。
综上所述，民事再审案件是否开庭审理需综合考虑案件的具体情况、当事人的诉讼权利、司法公正与效率等多重因素。法院将根据实际情况依法作出是否开庭审理的决定，并确保庭审过程的公正、公开和透明。希望这一解答能够对您有所帮助。