关于网贷的仲裁开庭，当事人并非必须出庭，但需根据具体情况和选择来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、网络仲裁的灵活性
网络仲裁作为一种现代化的纠纷解决方式，为当事人提供了较大的自主性和灵活性。在网络仲裁中，当事人可以：
自主选择出庭方式：可以选择通过线上方式（如视频会议）参与庭审，这种方式使得当事人能够根据自身情况，选择最为便捷的方式参与仲裁程序，无需亲自到仲裁机构所在地出庭。
委托代理人：若当事人无法亲自参与仲裁，还可以委托代理人（如律师或其他符合条件的人员）代表自己行使权利和履行义务。这进一步增强了网络仲裁的便利性和可操作性。
二、不出庭的可能后果
尽管网络仲裁提供了灵活的出庭方式，但当事人仍需谨慎对待出庭问题，因为不出庭可能会带来一定的法律后果：
申请人：如果申请人经书面通知后，无正当理由不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭，其仲裁申请可能会被视为撤回。这意味着申请人将失去通过仲裁解决纠纷的机会，并可能需要重新考虑其他纠纷解决途径。
被申请人：对于被申请人而言，如果经书面通知后无正当理由不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁庭有权进行缺席裁决。缺席裁决将根据已有的证据和材料作出，而被申请人将失去当庭陈述、质证、辩论等维护自身权益的机会。
三、出庭与否的考量因素
在决定是否出庭时，当事人应综合考虑以下因素：
案件复杂程度：对于简单、事实清楚的网络仲裁案件，当事人可能无需出庭，仅通过线上提交证据和书面答辩即可完成整个仲裁流程。然而，对于复杂、涉及关键事实认定或需要当面陈述观点的案件，出庭往往能更好地维护当事人的权益。例如，如果案件涉及金额较大、证据较多或存在争议焦点，出庭进行当面陈述和质证可能更为有利。
个人实际情况：当事人应根据自身的时间安排、健康状况、地理位置等实际情况，权衡出庭的利弊。如果出庭会对当事人的生活或工作造成较大影响，或者出庭成本过高（如交通、住宿等费用），那么选择线上参与仲裁可能是一个更为明智的选择。
四、建议与总结
建议：在决定是否出庭前，当事人应充分了解案件情况和个人实际情况，并咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的需求，提供更为详细和个性化的建议。
总结：网络仲裁是否需要出庭并没有固定的答案。当事人应根据案件的具体情况和个人的实际情况，灵活选择出庭方式。无论选择何种方式参与仲裁，当事人都应充分准备并提交相关证据材料，以确保自己的权益得到有效维护。
如有任何关于网贷仲裁或债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。