关于法院被执行人拒不配合执行时使用手铐的法律条款，主要依据《中华人民共和国人民警察法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，但更直接且具体的规定体现在《中华人民共和国人民法院司法警察条例》及《人民法院司法警察刑事审判警务保障工作规则》等司法解释和规范性文件中。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国人民警察法》：虽然该法主要规范人民警察的职权和行为，但人民法院司法警察作为人民警察的一个警种，其职权和行为也受该法调整。该法规定了人民警察在依法执行职务时，可以依法使用警械，包括手铐等约束性警械。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了刑事诉讼中的强制措施，虽然主要针对犯罪嫌疑人、被告人，但在执行过程中，如果被执行人拒不配合，且其行为可能构成妨碍诉讼的行为，司法警察在必要时可以依法采取强制措施，包括使用手铐等警械。
   • 《中华人民共和国人民法院司法警察条例》：该条例明确规定了人民法院司法警察的职权，包括在执行职务时，可以依法采取强制手段，如使用警械等，以制止妨碍诉讼活动的行为。
   • 《人民法院司法警察刑事审判警务保障工作规则》：该规则进一步细化了司法警察在刑事审判中的警务保障工作，包括在押解、看管、值庭等环节中，如果被执行人拒不配合，司法警察可以依法使用手铐等警械进行约束。

2. 使用手铐的条件：

   • 拒不配合执行：被执行人必须明确表现出拒不配合执行的行为，如拒绝出庭、拒绝接受询问、拒绝履行生效法律文书确定的义务等。
   • 可能妨碍诉讼：被执行人的行为必须达到可能妨碍诉讼活动正常进行的程度，如试图逃跑、攻击司法工作人员或他人、破坏法庭秩序等。
   • 必要性和合理性：使用手铐必须是在必要且合理的情况下进行，不能滥用。司法警察在使用手铐前，应当评估被执行人的行为性质、危险程度以及可能造成的后果，确保使用手铐是出于保护诉讼活动顺利进行和保障人员安全的需要。

3. 法律后果：

   • 合法使用：如果司法警察在符合上述条件的情况下依法使用手铐，那么这种行为是合法的，不会承担法律责任。
   • 非法使用：如果司法警察在没有合法依据或超出必要限度的情况下使用手铐，那么这种行为可能构成滥用职权或非法拘禁等违法行为，需要承担相应的法律责任。

举例说明：在某起案件中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，且在法庭上大声喧哗、试图逃跑，严重妨碍了诉讼活动的正常进行。在此情况下，司法警察依法对其使用了手铐进行约束，以确保诉讼活动的顺利进行。这种行为是合法的，因为被执行人的行为已经构成了妨碍诉讼的行为，且使用手铐是必要且合理的。

总结与建议：法院被执行人拒不配合执行时，司法警察在符合法定条件的情况下可以依法使用手铐等警械进行约束。这是为了保障诉讼活动的顺利进行和保护人员安全。如果被执行人认为司法警察的使用行为不当或违法，可以通过合法途径进行申诉或投诉。同时，建议被执行人在面对执行时，应当积极配合，遵守法律秩序，以避免不必要的法律后果。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。