作为公司法人未授权董事长签字，而董事长私自代法人签字，这一行为存在多重法律风险，具体分析如下：

1. 合同效力风险：

   • 无效或可撤销合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在此情况下，董事长未经法人授权代签合同，该合同对法人不产生法律效力，除非法人事后追认。若法人未追认，合同可能被视为无效或可撤销，导致合同目的无法实现，甚至可能引发合同纠纷。
   • 表见代理的例外：然而，如果相对人有理由相信行为人有代理权的（如表见代理情形），该代理行为有效。但这一例外情况需要满足严格的条件，且法人仍可能因内部管理不善而承担一定责任。

2. 公司管理风险：

   • 内部管理混乱：董事长私自代法人签字，暴露了公司内部管理存在漏洞，可能引发其他管理层或员工对公司治理结构的质疑，影响公司形象和信誉。
   • 决策程序违规：公司的重要决策，尤其是涉及合同签署等重大事项，应遵循公司章程和法律法规规定的程序。董事长未经授权代签，可能违反了公司决策程序，导致决策无效或引发内部纠纷。

3. 法律责任风险：

   • 民事责任：如果董事长私自代签合同给法人造成了损失，法人有权要求董事长承担赔偿责任。此外，如果合同相对方因此遭受损失，也可能向法人主张权利，法人在承担责任后，有权向董事长追偿。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果董事长私自代签合同的行为涉嫌犯罪（如合同诈骗罪等），则可能面临刑事责任的追究。虽然这种情况较为罕见，但一旦发生，将对公司和董事长本人产生极其严重的后果。

4. 商业信誉风险：

   • 信誉受损：董事长私自代法人签字的行为，可能被视为公司不诚信、不规范的体现，从而损害公司的商业信誉和形象。这可能导致合作伙伴、客户或投资者对公司的信任度降低，进而影响公司的业务发展和市场竞争力。

法律建议：

• 加强内部管理：公司应建立健全内部管理制度，明确各级管理人员的职责和权限，确保重要决策和合同签署等事项遵循规定的程序。
• 完善授权机制：对于需要法人签署的合同或文件，应建立明确的授权机制，确保董事长或其他授权人员在授权范围内行使职权。
• 及时追认或否认：如果发现董事长私自代法人签字的情况，法人应及时根据实际情况决定是否追认该行为。如果决定不追认，应及时通知合同相对方，并采取措施防止损失扩大。
• 寻求法律帮助：如果因此引发纠纷或面临法律责任风险，公司应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。