“罪犯就是犯罪的人”这一表述既不属于同语反复，也不属于循环定义，而是一个较为直观且通俗的定义方式，但从严格的逻辑和法律定义角度来看，它略显简略，不过并不构成逻辑错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同语反复与循环定义的定义及区别：

   • 同语反复：指的是在定义中直接重复被定义项，例如“合同就是具有法律效力的协议，而协议就是合同”，这种定义方式没有提供新的信息或解释，因此是无效的。
   • 循环定义：则是指用被定义项本身或与其等价的表述来定义另一个概念，或者定义项中直接或间接地包含了被定义项，例如“罪犯是犯罪的人，而犯罪是罪犯所为的行为”，这种定义方式同样没有给出实质性的解释或区分。

2. 对“罪犯就是犯罪的人”的分析：

   • 从表面上看，“罪犯”和“犯罪的人”在语义上非常接近，但这一表述并不构成同语反复或循环定义。因为“罪犯”是一个法律术语，它指的是因犯罪行为而被法律判定有罪的人，而“犯罪的人”则是一个更宽泛的表述，指的是实施了犯罪行为的人，无论其是否已被法律判定有罪。然而，在日常语境和法律通俗解释中，为了简化表达，人们常常会用“犯罪的人”来指代“罪犯”，尤其是在已经明确上下文的情况下。这种表述虽然略显简略，但并不构成逻辑上的错误，因为它没有直接重复被定义项，也没有用被定义项本身或与其等价的表述来定义另一个概念。
   • 从法律定义的角度来看，“罪犯”的定义通常会更具体，包括犯罪的性质、情节、后果以及法律判决等因素。例如，在法律条文中，“罪犯”可能被定义为“因实施犯罪行为，被人民法院依法判处刑罚的人”。这样的定义更加精确和全面，避免了简略表述可能带来的歧义。

3. 法律背景与建议：

   • 在法律领域，定义和术语的准确性至关重要。因为法律条文和司法实践都依赖于精确的定义和术语来确保公正和公平。因此，在正式的法律文件或司法程序中，通常会使用更加精确和全面的定义来描述“罪犯”或其他法律概念。
   • 如果您对某个法律概念或术语有疑问，或者需要更深入的法律解释和咨询，请随时向我提问。作为专注于刑事辩护领域的律师，我将能够提供专业、全面且准确的法律解答和建议。

综上所述，“罪犯就是犯罪的人”这一表述虽然略显简略，但并不构成同语反复或循环定义。在法律领域，我们更倾向于使用精确和全面的定义来确保法律的公正和公平。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。