在开庭中，案例本身一般不能直接作为证据使用，但可以作为裁判参考或用于证明某种法律观点、事实状态，具体需分情况讨论：

1. 案例作为裁判参考：

   • 在司法实践中，法官在审理案件时，会参考以往类似案例的裁判结果和裁判理由，以确保法律的统一适用和裁判的公正性。这种参考并非直接将案例作为证据，而是作为裁判的参考依据，帮助法官更好地理解和适用法律。
   • 例如，在审理一起合同纠纷案件时，法官可能会参考以往类似合同纠纷的裁判结果，以判断当前案件中的合同条款是否有效、违约责任如何承担等。

2. 案例用于证明法律观点或事实状态（需转化为其他证据形式）：

   • 如果当事人希望将案例中的某些事实或法律观点用于证明当前案件中的相关事实或法律适用，通常需要将案例中的相关信息转化为其他证据形式，如专家意见、法律意见书等，或者通过证人证言、书证等方式来呈现。
   • 例如，在审理一起侵权案件时，当事人可能希望引用以往类似侵权案件的裁判结果来证明某种侵权行为的存在或侵权责任的承担方式。此时，当事人需要准备相关的法律意见书或专家意见，或者通过证人证言、书证等方式来证明当前案件中的侵权行为与以往案例中的侵权行为相似，从而主张类似的裁判结果。

3. 特殊情况下的案例使用：

   • 在某些特殊情况下，如指导性案例、公报案例等，这些案例具有较高的权威性和指导性，法官在审理案件时可能会更加重视。然而，即使在这些情况下，案例本身仍然不能直接作为证据使用，而是作为裁判的参考依据。
   • 此外，如果案例中的事实与当前案件中的事实完全一致，且该事实对案件的裁判结果具有决定性影响，那么当事人可以在庭审中详细阐述该案例，并强调其与当前案件的相似性，以说服法官采纳类似的裁判结果。但即便如此，该案例仍然不能直接作为证据使用，而是作为辅助论证的材料。

法律建议：

• 在开庭中，如果你希望引用案例来支持你的观点或主张，建议提前准备相关的法律意见书或专家意见，或者通过证人证言、书证等方式来呈现案例中的相关信息。
• 同时，要注意案例的选择和引用方式，确保所引用的案例与当前案件具有相似性，且裁判结果具有合理性和可借鉴性。
• 如果你对案例的引用和论证方式存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。