针对“贪污的钱说是给公用了怎么定性”这一问题，关键在于判断行为人的真实意图及行为性质，具体分析如下：

1. 若行为人确实将贪污款项用于公务支出：

   • 法律定性：这种行为仍可能构成贪污罪，但量刑时可能会考虑这一情节。贪污罪的核心在于行为人利用职务上的便利，非法占有公共财物。即使行为人后续将部分或全部贪污款项用于公务，这并不改变其非法占有的初始行为性质。然而，在量刑时，法院可能会根据行为人的悔罪表现、退赃情况以及贪污款项的实际用途等因素，酌情从轻或减轻处罚。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。同时，第三百八十三条规定了对贪污罪的处罚标准，其中并未明确排除将贪污款项用于公务支出的情形。但在实际量刑时，法院会综合考虑各种情节。

2. 若行为人声称将贪污款项用于公务支出，但实际并未用于公务或仅部分用于公务：

   • 法律定性：这种行为不仅构成贪污罪，还可能涉及诈骗罪或其他相关罪名。行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公共财物或使他人误以为其将贪污款项用于公务，从而获取不当利益。在这种情况下，行为人的主观恶性更大，社会危害性更严重，因此量刑时可能会更加严厉。
   • 法律依据：除了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十三条关于贪污罪的规定外，还可能涉及第二百六十六条关于诈骗罪的规定。如果行为人的行为同时触犯多个罪名，法院将根据具体情况进行数罪并罚。

3. 从证据角度分析：

   • 证据要求：在认定贪污罪时，需要充分的证据证明行为人利用职务上的便利非法占有了公共财物。如果行为人声称将贪污款项用于公务支出，那么需要提供相应的证据来支持这一说法，如公务支出的发票、合同、审批文件等。如果无法提供充分证据，或者证据存在瑕疵或矛盾，那么法院将难以采信行为人的说法。
   • 举证责任：在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关承担。公诉机关需要提供充分的证据证明行为人构成贪污罪。如果行为人声称将贪污款项用于公务支出，那么行为人也有责任提供相应的证据来支持自己的说法。如果行为人无法提供证据或证据不足，那么将承担不利后果。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌贪污罪，并声称将贪污款项用于公务支出，建议尽快委托专业律师进行辩护。律师将根据具体情况分析案件事实、证据和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
• 在处理此类案件时，应注重证据的收集和保存工作。无论是公诉机关还是辩护方，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在案件处理过程中，应密切关注证据的收集和保存情况，确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果行为人构成贪污罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。具体处罚标准将根据贪污数额的大小和情节的轻重而定。
• 如果行为人的行为同时触犯多个罪名，如贪污罪和诈骗罪等，那么将面临数罪并罚的风险。这意味着行为人将可能面临更长的刑期和更重的处罚。