醉酒致他人死亡且负次责的情况下，行为人仍可能构成刑事责任，但具体罪名和刑罚需根据案件具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、醉酒并非免责事由
在我国刑法中，醉酒并不是免除刑事责任的理由。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这是因为醉酒通常是行为人自主选择的结果，不能因醉酒后辨认和控制能力减弱而免除其刑事责任。因此，即使行为人在醉酒状态下致他人死亡，且负次要责任，也不能简单地认为其不构成犯罪。
二、可能构成的罪名及量刑
过失致人死亡罪
- 认定标准：若行为人在醉酒后，应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意未预见，或虽预见但轻信能够避免，从而导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。此时，行为人主观上并无积极追求或放任他人死亡的故意。
- 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在负次责的情况下，量刑可能会相对较轻，但具体还需根据案件的其他情节来综合判断。
故意伤害（致人死亡）罪或故意杀人罪（可能性较小，但需考虑）
- 认定标准：虽然行为人负次责，但如果存在证据表明其在醉酒状态下仍具有伤害或杀害他人的故意，并实施了相应的行为，导致他人死亡，那么可能构成故意伤害（致人死亡）罪或故意杀人罪。不过，在负次责的情况下，这种故意的主观恶性相对较小，且通常需要其他证据来佐证。
- 量刑：若构成故意伤害（致人死亡）罪，依据《刑法》第二百三十四条第二款，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；若构成故意杀人罪，按照《刑法》第二百三十二条，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但在负次责且主观恶性较小的情况下，量刑会相对较轻。
三、司法实践中的考量因素
在具体司法实践中，法院会综合以下因素来准确判断行为人的刑事责任：
- 行为人的主观故意：考察行为人是否有故意伤害或杀害他人的主观意图，这是区分不同罪名的关键。在负次责的情况下，行为人的主观故意通常较弱。
- 行为的客观危害性：评估行为人的行为对被害人生命造成的实际威胁或损害程度。即使行为人负次责，如果其行为对被害人造成了严重的伤害或死亡结果，仍需承担相应的刑事责任。
- 行为的因果关系：确认行为人的行为与被害人死亡之间是否存在直接的因果关系。在负次责的情况下，行为人的行为可能只是导致被害人死亡的一个因素，而非唯一原因。
- 其他因素：包括行为人的醉酒程度、犯罪动机、犯罪手段、事后表现（如是否积极救助被害人、是否自首、是否赔偿并取得谅解等）。这些因素都会影响法院对行为人刑事责任的判断。
四、建议与总结
- 建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定相应的辩护策略。
- 总结：醉酒致他人死亡且负次责的情况下，行为人仍可能构成刑事责任。具体罪名和刑罚需根据案件的具体事实和证据来综合判断。因此，不能简单地认为醉酒后致人死亡且负次责就不构成犯罪或无需承担刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。