在法庭上，若存在欠款事实但无具体欠款金额，你可以从以下几个方面进行回答和应对：
强调欠款事实的存在：
- 首先，明确向法庭陈述双方之间确实存在欠款关系，这是案件的基础事实。可以通过提供相关的交易记录、聊天记录、证人证言等证据来佐证欠款事实的存在。例如，你可以说：“法官，根据我们提供的交易记录和双方的聊天记录，可以清晰地看到被告确实向我方欠款，这一点是无可争议的。”
阐述无法确定具体金额的原因：
- 接着，解释为何无法提供具体的欠款金额。这可能是由于双方未签订书面合同、合同条款模糊、部分还款未记录或记录丢失等原因造成的。在阐述时，要尽可能提供相关的证据或线索，以支持你的说法。比如：“由于双方当时是基于信任进行的口头约定，并未签订书面合同，且部分还款是通过现金方式进行的，没有留下书面记录，因此我们无法提供确切的欠款金额。”
提出合理的估算方法或证据：
- 如果可能的话，你可以提出一种合理的估算方法来大致确定欠款金额。这可以基于双方的交易习惯、市场价格、行业标准等因素进行考量。同时，提供相关的证据来支持你的估算方法，如类似交易的价格记录、行业报告等。例如：“根据我们双方的交易习惯和当时的市场价格，我方估算欠款金额大约在XX元至XX元之间。为了支持这一估算，我们提供了类似交易的价格记录作为参考。”
- 若存在部分还款或利息等复杂情况：你也可以根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，提出基于本金、利息、还款情况等要素的计算公式或方法，来进一步说明欠款金额的构成。如：欠款总额 = 初始借款本金 + 约定利息 - 已还款金额（若有利息约定且未完全支付的情况）。
请求法庭进行调查或鉴定：
- 如果双方对欠款金额存在严重分歧，且你无法提供足够的证据来支持自己的估算方法，你可以请求法庭进行调查或委托专业机构进行鉴定。法庭会根据案件的具体情况，决定是否采纳你的请求，并安排相应的调查或鉴定程序。你可以说：“鉴于双方对欠款金额存在严重分歧，且我方无法提供足够的证据来支持自己的估算方法，我方请求法庭进行调查或委托专业机构进行鉴定，以确定具体的欠款金额。”
准备应对对方可能的反驳：
- 在法庭上，对方可能会提出反驳意见，试图否定欠款事实或降低欠款金额。你需要提前准备应对策略，针对对方可能提出的反驳点进行有力的回应。比如，如果对方声称已经还清了全部欠款，你可以要求对方提供还款凭证或银行转账记录等证据来支持其说法；如果对方质疑你的估算方法不合理，你可以解释估算方法的合理性和依据，并提供相关证据来支持。
在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，遵循法庭程序，尊重法官和对方当事人的权利。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。