离婚撤诉后半年再起诉，法院并不会直接判决离婚，而是会依据法律规定和案件的具体事实来综合判定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据及原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以向人民法院提起离婚诉讼。法院在审理时，应首先进行调解；若感情确已破裂且调解无效，则应准予离婚。法律还明确列出了几种应当准予离婚的情形，包括重婚、家庭暴力、恶习屡教不改、分居满二年等。这些规定为法院判决离婚提供了明确的法律依据和原则。
二、法院判定的考量因素
感情是否破裂：
- 存在法定判离情形：若原告能提供充分证据证明存在法定的导致夫妻感情破裂的情形（如重婚、家庭暴力等），法院判决离婚的可能性较大。例如，若原告能提供医院伤情诊断、报警记录等证据证明被告实施了家庭暴力，且调解无效，法院通常会判决离婚。
- 不存在法定判离情形：在没有明确法定情形的情况下，法院会综合考虑双方的分居情况、互动频率、互相关心程度等因素来判断感情是否确已破裂。例如，若双方虽分居但仍有联系，且被告积极表达和好意愿，法院可能会认为感情尚未破裂，从而判决不准离婚。
双方的态度和意愿：
- 双方均同意离婚：若双方都明确表示同意离婚，并对子女抚养、财产分割等问题达成一致，法院通常会尊重双方意愿，判决准予离婚。
- 一方坚决不同意离婚：若被告坚决反对离婚，并提供证据证明夫妻感情尚未破裂或仍有挽回可能，法院可能会更加谨慎地审查，并可能判决不准离婚。例如，被告可以提供证据证明双方仍有共同生活的意愿，或正在积极寻求婚姻咨询等帮助来改善关系。
证据的充分性和可信度：
- 证据充分且可信：原告提供的证据对于法院判决具有重要影响。详实、可信的证据（如证人证言、书证、物证等）能有力支持离婚诉求。例如，若原告能提供房屋租赁合同、居委会或物业证明等证据证明双方因感情不和分居满二年，且调解无效，法院通常会判决离婚。
- 证据不足或不可信：若证据不足以证明夫妻感情破裂或证据可信度存疑，法院可能会对原告的主张不予采信，从而判决不准离婚。例如，若原告仅以日常小摩擦为由提起离婚诉讼，且无法提供足够证据证明感情确已破裂，法院可能会驳回诉讼请求。
时间间隔与实际情况：
- 撤诉后再起诉的时间间隔并非决定性因素。法院更看重的是双方的实际情况、感情状态以及提供的证据。例如，即使撤诉后半年再起诉，若双方感情确已破裂且证据充分，法院仍可能判决离婚；反之，若双方感情尚未破裂或证据不足，法院则可能判决不准离婚。
- 每个案件都有其独特性和复杂性，法院的判决会因案而异，无法简单预测。因此，在决定是否再次起诉前，应充分了解相关法律法规和法院判决的考量因素。
三、特殊情况下的判决
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一规定为那些在第一次离婚诉讼中未能成功离婚，但双方感情确已破裂且分居满一年的夫妻提供了再次起诉离婚的法律依据。然而，这一规定并不适用于撤诉后半年再起诉的情况。因此，在撤诉后半年再起诉时，仍需依据上述考量因素来综合判断法院是否会判决离婚。
四、建议与指导
如果你正在考虑再次起诉离婚，我建议你：
- 充分收集证据：尽可能收集能够证明夫妻感情确已破裂的证据，如证人证言、书证、物证等。这些证据将对你提起离婚诉讼并争取法院判决离婚起到关键作用。
- 评估自身情况：在决定再次起诉前，应评估自身情况是否符合法院判决离婚的考量因素。例如，是否存在法定判离情形、双方感情是否确已破裂、证据是否充分且可信等。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我可以根据你的具体情况和证据，为你提供详细的法律分析、策略建议和指导。这将有助于你更好地准备和应对诉讼过程，提高胜诉的可能性。
综上所述，离婚撤诉后半年再起诉是否会直接判决离婚取决于多种因素的综合考量。因此，在决定是否再次起诉前，应充分了解相关法律法规和法院判决的考量因素，并咨询我的意见以获取更准确的法律帮助。