在仅持有代持协议且其他股东反对的情况下，通常不能直接并表，但具体能否并表还需结合代持协议的具体内容、公司章程、股东会决议以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、代持协议的法律效力与并表的关系
代持协议的法律性质：
- 代持协议是名义股东与实际出资人之间关于股权代持的约定，其本质是一种合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，代持协议在名义股东与实际出资人之间是有效的。
代持协议与并表的直接关联性：
- 并表，即合并报表，通常指的是将多个关联企业的财务报表进行合并，以反映整个企业集团的财务状况和经营成果。并表的关键在于控制权的归属，而非单纯的股权代持关系。
- 仅凭代持协议，并不能直接证明实际出资人对公司具有控制权。控制权的判断需要综合考虑多个因素，如股东会决议、董事会席位、公司章程的约定等。
二、其他股东反对对并表的影响
股东会决议的效力：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会是公司的权力机构，其决议对公司具有约束力。如果其他股东反对并表，且该反对意见在股东会决议中得到体现，那么该决议将对并表产生直接的法律效力。
反对意见的合理性：
- 其他股东反对并表，可能基于多种原因，如担心并表后公司财务状况的透明度、担心实际出资人利用并表进行不当操作等。如果反对意见具有合理性，且得到了股东会决议的支持，那么并表将难以实现。
三、并表需满足的条件与实际操作
并表需满足的条件：
- 除了控制权外，并表还需满足其他条件，如公司之间的关联关系、财务报表的编制基础等。这些条件通常需要在公司章程、股东会决议或相关协议中明确约定。
实际操作中的难点：
- 在实际操作中，即使实际出资人持有代持协议，也难以直接证明其对公司具有控制权。此外，如果其他股东反对并表，且该反对意见得到了股东会决议的支持，那么实际出资人将面临较大的法律障碍。
四、法律建议
完善代持协议：
- 如果实际出资人希望未来能够并表，建议在代持协议中明确约定并表的相关条款，如并表的条件、程序、时间等。同时，应确保代持协议的内容合法合规，避免违反相关法律法规的规定。
争取其他股东的支持：
- 实际出资人应积极与其他股东进行沟通协商，争取其支持并表。可以通过提供合理的解释、承诺保障其他股东的利益等方式来争取支持。
寻求法律途径：
- 如果其他股东反对并表且无法达成一致意见，实际出资人可以考虑通过法律途径解决争议。例如，可以向法院提起诉讼，请求确认其对公司具有控制权并要求并表。但需要注意的是，法律途径通常耗时较长且成本较高，应谨慎选择。
如有更多关于公司法务的疑问，欢迎直接向我咨询。