若做生意过程中收到赃款，可能面临刑事、行政及民事三方面法律风险，具体后果需结合主观明知程度、款项性质及行为模式综合判断。以下分情况详细说明：
一、刑事风险：可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
根据《刑法》第三百一十二条，若明知是犯罪所得及其收益仍通过转账、套现、取现等方式协助转移、转换，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节特别严重的（如涉案金额超10万元、多次实施或涉及特定犯罪类型），处三年以上七年以下有期徒刑。
关键点：
- 主观明知：需证明行为人“知道或应当知道”款项来源非法。例如，交易价格明显低于市场价、交易方式异常（如要求现金支付、拒绝提供发票）、对方身份可疑（如无法说明资金合法来源）等情形，可能被推定为“明知”。
- 行为模式：若仅被动接收款项且未参与后续转移（如未协助转账、取现），风险较低；但若主动提供账户、协助拆分资金或伪造交易记录，则构成帮助行为，风险显著增加。
- 数额与情节：司法实践中，涉案金额超5000元可能达到立案标准，但若存在“多次实施”“涉及毒品、枪支等特定犯罪”等情节，即使金额较低也可能被追责。
二、行政风险：可能面临罚款或没收违法所得
根据《治安管理处罚法》第六十条，若明知是赃物而窝藏、转移或代为销售，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
适用场景：
- 情节较轻（如涉案金额较小、未造成严重后果）或主观明知程度较低（如仅怀疑但无确凿证据）时，可能优先适用行政处罚。
- 若行为同时触犯刑法与治安管理处罚法，根据“重罪吸收轻罪”原则，通常按刑事案件处理。
三、民事风险：可能被要求返还款项并赔偿损失
根据《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
具体情形：
- 善意取得例外：若接收方不知款项为赃款且支付了合理对价（如正常交易中支付了商品价款），可能无需返还；但若未支付对价或对价明显不合理（如以极低价格购买高价商品），则需返还。
- 连带赔偿：若接收方与犯罪分子存在共同故意（如合谋转移赃款），可能需对受害人的损失承担连带赔偿责任。
实务建议：如何降低风险？
- 核实资金来源：交易前要求对方提供资金合法证明（如合同、发票、银行流水），避免与身份不明或交易异常的主体合作。
- 拒绝异常要求：对要求现金支付、拒绝提供发票、频繁更换交易账户等异常行为保持警惕，必要时终止交易。
- 保留证据：保存交易合同、聊天记录、转账记录等证据，证明自身无主观故意。
- 主动报案：若发现对方可能涉及犯罪，立即向公安机关报案并配合调查，避免被认定为“协助犯罪”。
若您已涉及此类情况或需进一步评估风险，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供针对性建议。