关于“按充电桩物业收2000元是否合理”的问题，这需要根据具体情况来判断。以下是我从专业角度为您详细分析：

合理收费情形

1. 基础服务费：如果物业为充电桩的安装提供了协调、日常维护（如线路检查）、安全管理（如消防巡查）等服务，那么收取一定的服务费是合理的。但通常这类费用每月在50-100元范围内，用于人工巡检和设备维护。
2. 电力损耗分摊：若充电桩使用的是公共区域的电力设施，物业可以按照实际损耗比例来分摊电费，但这需要提供明确的账单作为依据。
3. 场地占用费：如果充电桩占用了公共停车位或专用场地，物业可以收取一定的场地租金，但这通常只是象征性的，如每月50元，并且不得高于市场价。

不合理收费情形

1. 高额费用：如物业收取的费用显著高于上述合理范围，如2000元，且没有提供相应的高质量服务或明确的费用明细，那么这种收费可能是不合理的。
2. 强制捆绑收费：要求业主必须购买指定品牌的充电桩或支付高额的“入场费”，这涉嫌垄断行为，是不合理的。
3. 无标准乱收费：如果物业未公示收费标准或随意涨价，这也违反了《价格法》的相关规定，属于不合理收费。

法律依据与维权建议

• 法律依据：

  • 《民法典》第943条规定，物业服务人不得采取停止供电等方式催交物业费，这也暗示了物业不能随意增设收费项目。
  • 《物业管理条例》第44条明确指出，物业服务企业不得向业主收取合同约定外的费用。
  • 同时，根据《物业管理条例》第40条，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。

• 维权步骤：

  1. 首先要求物业出示收费依据，如政府指导价文件或服务协议。
  2. 如果认为收费不合理，可以向当地住建局或物价部门投诉，并提交缴费凭证和沟通记录。
  3. 若协商无果，可以考虑通过法律途径起诉物业，要求退还多收费用并赔偿损失。

综上所述，物业收取2000元充电桩费用是否合理，需要根据物业提供的服务内容、合同条款以及市场价格来综合判断。如果您认为物业的收费不合理，可以按照上述法律依据和维权步骤来维护自己的权益。