在破产程序终结后，法院并没有直接在裁定中明确告知债权人可以起诉股东的义务，但债权人仍可根据具体情况依法起诉股东。以下从不同角度详细分析：
一、法院裁定与债权人起诉股东的关系
法院在作出破产终结裁定时，主要关注的是破产程序的终结、破产财产的分配等核心问题。虽然法院不会在裁定中直接告知债权人可以起诉股东，但这并不妨碍债权人在发现股东存在不当行为时，依法向股东主张权利。
二、债权人起诉股东的常见情形及法律依据
股东未履行或未全面履行出资义务
- 情形说明：股东有按照公司章程规定按时、足额缴纳出资的义务。若在公司破产程序中，发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，债权人可在破产终结后起诉该股东，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
股东抽逃出资
- 情形说明：股东在公司成立后，通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配等方式抽逃出资，损害公司和债权人利益。破产终结后，债权人可起诉抽逃出资的股东，要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。
公司人格否认情形下股东对公司债务承担连带责任
- 情形说明：当公司与股东之间存在财产混同、业务混同、人员混同等情形，导致公司丧失独立人格时，可适用公司人格否认制度。债权人可起诉相关股东，要求其对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
清算义务人未依法履行清算义务
- 情形说明：清算义务人未在法定期限内成立清算组进行清算，或怠于履行义务导致无法进行清算，债权人可在破产终结后起诉清算义务人，要求其承担赔偿责任或连带清偿责任。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因未依法履行清算义务导致损失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，或因其怠于履行义务导致无法进行清算而主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、债权人起诉股东的流程与注意事项
- 明确起诉主体：通常由破产管理人或债权人代表作为原告提起诉讼。
- 确定起诉事由：基于股东的不当行为，收集充分证据证明股东的过错行为。
- 选择管辖法院：根据公司住所地或侵权行为地选择合适的管辖法院。
- 诉讼程序：按民事诉讼程序进行，包括提交起诉状、证据材料、缴纳诉讼费等。
- 执行阶段：判决生效后，可通过执行程序确保判决的执行，如申请法院对股东财产采取查封、扣押、拍卖等措施。
总结来说，虽然法院在破产终结裁定中没有直接告知债权人可以起诉股东的义务，但债权人在发现股东存在不当行为时，仍可依法向股东主张权利。债权人应充分了解相关法律法规，依法维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。