根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，评审过程中关于澄清的规定主要包含以下核心要点：

1. 澄清的触发条件
   根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评审阶段需澄清的情形仅限于投标文件存在含义不明确、对同类问题表述不一致或存在明显文字、计算错误的情形。若投标文件存在重大偏差（如未响应招标文件实质性要求），则不得通过澄清补正，应直接否决投标。

2. 澄清的主体与程序

   • 主体：澄清必须由评标委员会发起，投标人仅能被动响应，不得主动提出澄清或修改投标文件内容。
     
   • 程序：评标委员会应以书面形式要求投标人澄清，投标人亦需以书面形式回复，且澄清内容不得超出投标文件范围或改变实质性内容（如报价、工期、技术方案等）。
     
   • 时限：澄清回复通常需在评标委员会规定时间内完成，逾期未回复可能被视为放弃澄清权利。

3. 澄清的禁止性规定

   • 实质性内容禁止修改：根据《招标投标法》第四十三条，投标人不得通过澄清修改投标文件的实质性条款（如投标报价、技术参数、工期等），否则视为串通投标或弄虚作假。
     
   • 评标委员会独立性：评标委员会成员不得私下接触投标人，澄清过程需通过招标人或招标代理机构统一转交，确保程序公正。
     
   • 保密义务：评标委员会及工作人员需对澄清内容保密，不得泄露可能影响公平竞争的信息。

4. 澄清的效力与结果应用

   • 澄清内容经评标委员会认可后，应作为投标文件的组成部分纳入评审。
     
   • 若澄清后仍无法满足招标文件要求，或澄清内容被认定为无效（如超出范围、违反禁止性规定），评标委员会应依法否决该投标。
     
   • 澄清记录需作为评标报告附件存档，以备后续监督或异议处理。

实务建议：

• 投标人应在编制投标文件时确保内容清晰、无歧义，避免因表述问题触发澄清程序；
  
• 招标人应在招标文件中明确澄清的程序、时限及格式要求，减少争议；
  
• 若对评标委员会的澄清要求或结果有异议，投标人可在公示期内依法提出质疑或投诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。