在诈骗案中，嫌疑人推说受人指使，这本身并不足以构成免责或减轻责任的理由，需要具体证据来支撑其说法。以下从不同角度为你详细分析所需证据及法律背景：
一、法律背景与原则
在刑事案件中，特别是诈骗案，嫌疑人是否构成犯罪以及罪行的轻重，主要依据其主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系来判断。如果嫌疑人声称受人指使，那么需要证明其确实是在他人的胁迫、教唆或欺骗下实施了诈骗行为，且自己没有独立的犯罪故意。
二、所需证据类型
指使人的身份与存在：
- 嫌疑人需要提供指使人的基本信息，如姓名、联系方式、住址等，以便警方进行调查。
- 如果有任何书面、录音、录像等形式的证据，能够直接证明指使人的存在以及其对嫌疑人实施诈骗行为的指示，将是非常有力的证据。
胁迫或教唆的证据：
- 嫌疑人需要证明自己是在受到胁迫或教唆的情况下实施诈骗行为的。这可能包括威胁信、录音、录像、证人证言等。
- 胁迫或教唆的内容必须明确指向诈骗行为，且足以使嫌疑人产生恐惧或被迫实施诈骗的心理状态。
嫌疑人无独立犯罪故意的证据：
- 嫌疑人需要证明自己没有独立的犯罪故意，即没有主动寻求实施诈骗行为，而是被动地按照指使人的要求行事。
- 这可能包括嫌疑人的日常行为记录、心理评估报告、与指使人的沟通记录等，以证明其没有诈骗的动机和故意。
行为与指使之间的关联性：
- 嫌疑人需要证明其诈骗行为与指使人的指示之间存在直接的关联性。即，其诈骗行为是按照指使人的具体要求或指示实施的。
- 这可能需要通过详细的交易记录、资金流向、通信记录等证据来证明。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果嫌疑人确实受人指使实施诈骗行为，应尽快向警方提供相关证据，并配合警方的调查工作。
- 嫌疑人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以协助嫌疑人收集证据、准备辩护材料，并在法庭上为嫌疑人进行辩护。
可能的法律后果：
- 如果嫌疑人能够提供充分的证据证明自己受人指使且没有独立的犯罪故意，那么其可能面临较轻的刑事责任或甚至免于刑事处罚。
- 然而，如果嫌疑人无法提供充分的证据来支持其说法，或者证据不足以证明其无罪或罪轻，那么其可能仍然需要承担相应的刑事责任。
在处理此类案件时，证据的充分性和真实性至关重要。因此，我建议你或相关嫌疑人尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和义务，并准备充分的证据来支持自己的说法。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。