核心结论：贷款人被电诈骗时，居间人是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据居间人是否存在过错、过错程度以及与贷款人损失之间的因果关系来综合判断，具体分以下几种情况。

1. 居间人无过错
   • 情况说明：如果居间人在提供居间服务过程中，已经尽到了合理的审查义务，比如对贷款人的身份信息、贷款用途等进行了基本的核实，且不存在故意隐瞒重要信息或者提供虚假信息等行为，那么居间人对于贷款人被电诈骗遭受的损失通常不承担赔偿责任。因为居间人的主要义务是促成双方达成交易，而不是保障交易的安全或者防范诈骗风险。
   • 举例：居间人只是按照正常流程为贷款人和出借人牵线搭桥，在介绍过程中如实告知了双方的基本情况，没有参与任何诈骗行为，也没有疏忽大意导致贷款人陷入诈骗陷阱，此时贷款人因自身原因被电诈骗，居间人不承担责任。
2. 居间人存在一般过错
   • 情况说明：若居间人在提供服务过程中存在一定过错，例如没有对贷款人的身份进行充分核实，导致诈骗分子利用虚假身份通过居间人与贷款人接触并实施诈骗；或者居间人明知贷款人可能存在被诈骗的风险，但没有及时提醒贷款人，那么居间人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任通常是按份责任，即居间人按照其过错比例对贷款人的损失进行赔偿。
   • 举例：居间人在介绍贷款业务时，没有仔细查看贷款人的身份证件，导致诈骗分子使用伪造的身份证件与贷款人取得联系并实施诈骗。在这种情况下，居间人可能因为未尽到合理的审查义务而承担一定比例的赔偿责任，比如承担贷款人损失的 20% - 50%，具体比例需要根据实际情况由法院综合判断。
3. 居间人存在重大过错或与诈骗分子串通
   • 情况说明：如果居间人存在重大过错，比如与诈骗分子相互勾结，故意为诈骗分子提供便利条件，帮助诈骗分子实施诈骗行为，或者明知是诈骗行为仍然积极参与其中，那么居间人可能需要承担全部的赔偿责任，甚至可能构成共同犯罪，面临刑事处罚。
   • 举例：居间人与诈骗分子事先商量好，以介绍贷款业务为名，将贷款人引入诈骗陷阱，然后与诈骗分子共同分赃。在这种情况下，居间人不仅要对贷款人的全部损失承担民事赔偿责任，还可能因涉嫌诈骗罪等刑事犯罪被追究刑事责任。

建议：如果贷款人被电诈骗后认为居间人存在过错并要求赔偿，可以先与居间人进行协商，协商不成的，可以收集相关证据，如居间服务合同、沟通记录、诈骗相关的证据等，向法院提起民事诉讼，要求居间人承担相应的赔偿责任。如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。