被告在法庭陈述该事与本人无关时，原告可以从以下几个方面进行应对：
审查被告陈述的真实性与合理性：
- 原告应仔细审查被告的陈述，评估其真实性。被告声称与事件无关，需要有充分的证据支持其主张。原告可以要求被告提供相关证据，如书面文件、证人证言、监控录像等，以证明其确实未参与或不知情。
- 同时，原告也应分析被告陈述的合理性。例如，如果被告声称在事件发生时不在现场，但原告有证据显示被告在现场或附近，那么被告的陈述就可能存在不合理之处。
提供反驳证据：
- 原告应积极收集并整理与案件相关的证据，以反驳被告的陈述。这些证据可以包括合同、交易记录、通信记录、照片、视频等，能够直接或间接证明被告与事件有关联。
- 例如，如果原告起诉被告侵犯其知识产权，原告可以提供侵权产品的样本、销售记录、专利证书等证据，以证明被告确实实施了侵权行为。
利用法律程序进行质证：
- 在法庭审理过程中，原告有权对被告的陈述进行质证。原告可以通过提问、交叉询问等方式，揭示被告陈述中的矛盾或不合理之处。
- 原告还可以申请法庭传唤证人出庭作证，或者要求法庭对相关证据进行鉴定、评估等，以进一步证明被告与事件的关系。
强调法律责任与因果关系：
- 原告应明确指出被告的行为与损害结果之间的因果关系，以及被告因此应承担的法律责任。即使被告声称与事件无关，但如果原告能够证明被告的行为是导致损害结果发生的原因之一，那么被告就可能无法完全免除责任。
- 例如，在交通事故案件中，如果被告声称自己未违反交通规则，但原告能够证明被告的车速过快或未保持安全距离等行为是导致事故发生的原因之一，那么被告就可能需要承担相应的赔偿责任。
考虑被告的抗辩理由是否成立：
- 原告应分析被告的抗辩理由是否成立。如果被告的抗辩理由缺乏法律依据或证据支持，那么原告可以指出其不合理性，并要求法庭不予采纳。
- 例如，被告可能声称其行为是出于正当防卫或紧急避险等合法原因，但原告可以分析这些抗辩理由是否符合法律规定的条件，以及是否能够完全免除被告的责任。
在应对过程中，原告还需注意以下几点：
- 保持冷静与理性：面对被告的陈述，原告应保持冷静与理性，避免情绪化地回应。通过合理的论证和证据来反驳被告的陈述，是更有效的应对方式。
- 遵循法庭程序：原告应严格遵守法庭程序，按照法官的指示进行陈述、质证和辩论。不要擅自打断被告的陈述或进行不恰当的言行。
- 寻求专业法律帮助：如果原告对法律程序或证据收集等方面存在疑问或困难，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助原告更好地应对被告的陈述和法庭的审理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。